去年9月7日全港多處交通設施有示威活動，五旬貨車司機當日在港鐵沙田站與一名青年碰撞爭執，更用刀刺傷青年。青年報警求助，但最終被捕，與司機雙雙被控打鬥。案件早前審結，裁判官彭亮廷今裁定青年罪名不成立，更直言對控方向青年提出起訴一事感到詫異，質疑控方「憑乜嘢去告人哋」，更連珠炮發狠批控方「調查檢控粗疏、輕率、兒戲、鬧劇一場」。彭官又不同意控方指青年在場屬自招嫌疑，諷刺謂「現場有幾十人，個個都自招嫌疑添」，裁定控方須向青年支付訟費。

案件今早在沙田裁判法院裁決。任職測量顧問的被告黃紫健（28歲）早前否認一項在公眾地方打鬥罪受審。同案用刀刺傷黃的司機周耀輝（56歲），早前承認在公眾地方打鬥以及管有攻擊性武器兩罪，判監半年。

彭官裁決指，他翻看涉案閉路電視片段不下十次，可見黃與司機證人發生碰撞後只有短暫對話，認為黃當時表現克制，似乎不想生事；相反證人撩是鬥非，更刻意撞向黃。彭官又指，證人記憶不清晰，只謂雙方曾互相揮拳，無法道出打架時間，質疑「有冇打架都成疑問」。

彭官續指，閉路電視未能拍下案發關鍵的9秒鐘，認為短短9秒鐘內難以發生雙方理論、打架、證人亮刀再傷及黃等情況。彭官又指，證人無法形容打架情況，不能排除涉案另有其人，更指證人一心想黃入罪，最終裁定黃的罪名不成立。

辯方隨即申請訟費，指從沒證據證明黃參與打鬥，又指黃因刀傷報警求助，最終卻成為被捕人，形容檢控屬誣告。控方反駁指黃牽涉其中，雖同意案中沒有獨立辨認證供指控黃，但認為黃是自招嫌疑。

彭官坦言對起訴決定感到詫異，質疑控方「憑乜嘢去告人哋」、「都冇辨認證供」，又質疑控方自招嫌疑的說法籠統，「現場有幾十人，個個都自招嫌疑添」。

彭官又指，案中沒有直接證供指控黃涉打架，而且黃是投訴被刀所傷，並非在現場被拘捕，不是自招嫌疑。另外，當日有幾十人在場，黃並非唯一一個跳閘人士。彭官狠批：「不得不說調查檢控粗疏、輕率、兒戲、鬧劇一場。」裁定控方須向黃支付訟費。

【案件編號：STCC506/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！