涉案者招顯聰及姜靈彰聞判後指，案發當天只是和平表達意見，亦曾要求中聯辦代表接收象徵毒奶粉的粟粉，但遭拒絕，他們因此才被迫將粟粉拋近中聯辦門外，行動無意鼓動他人做出更激行為。
判詞指，涉案的在公眾地方作出擾亂秩序行為罪，包含擾亂秩序及破壞社會安寧兩項定罪元素，兩者存在因果關係，否則有違立法原意。法官解釋，控方如能證明有人在街上派發侮辱外國人的單張屬擾亂秩序行為後，不能因該人繼而表現激動甚至傷及他人，便裁定其行為亦有達致破壞社會安寧的元素，而是須證明該人有意圖激使他人破壞社會安寧。律政司曾說擔心此解釋造成法律真空。法官指，現行《簡易治罪條例》下的妨擾罪及簽保守行為均適用，若當局感不足，應尋求立法解決。
案件編號：HCMA163/1