【本報訊】案中關鍵證人是萬寧女保安趙愛虹，她曾就事件錄取兩份口供。她在首份口稱截查被告李淑卿後，當場在她的袋搜出涉案608個印花。4個多月後，當辯方取得閉路電視發現李翌朝已將印花放回原位，趙再錄口供，但她沒再提及搜袋，改稱李當天即場承認盜竊。趙於庭上供稱事隔多月記不起口供出入，但她一口咬定李「拎咗印花，拎咗即係偷咗！」
據了解，警方初時不知道李已在案發翌日朝早，即去年7月22日，將涉案一卷印花放回原位。直到辯方大狀沈智輝得悉李說法後，向警方要求索取22日的閉路電視，才確認李確已將印花歸還。於是警方再找趙愛虹錄口供，出現了趙第二份口供。

婆婆：同呢班人不和

李自辯時透露因視力不好，加上荃錦中心分店人工低，她早想辭職，但因店方稱不夠人，堅持要她留下。李謂：「本來都知道同呢班人不和。」昨有其他工友到庭支持李，她們嘆謂李已歸還印花，仍有人將事件鬧大。
沈大狀昨指趙的可信性成疑，因趙直至警方於11月進一步查問才改口供。大狀又指不知甚麼原因趙堅稱李偷東西，但趙口供前後矛盾，控方卻主要依賴其口供，證據薄弱。另警方稱李在警誡會面中有招認，但李表達能力有限，有機會在緊張情況下對所有問題隨便招認。
■記者歐陽聯發