患多種眼疾、只有六至七成視力的男學生被指去年8月26日在深水埗，用雷射筆照射警員及警車。他否認管有攻擊性武器等罪受審，裁判官王詩麗早前裁定男生罪名成立。辯方今求情指被告已表達悔意，承諾日後會用和平方式表達意見。王官則稱本案情節上相較同類案件嚴重，被告的悔意來得太遲，「盡量攞個低嘅刑期」下判他入獄8個月，另他早前承認未能出示身份證罪則罰款500元。

被告胡韋延（20歲），被控管有攻擊性武器、管有物品意圖損害財產以及未能出示身份證罪。王官判刑時引述辯方稱，被告與家人關係良好，閒時會相約友人遠足，又會做兼職，做事負責。他承認2014年曾參與雨傘運動，去年6至9月間亦有遊行示威。報告不建議判被告入勞教中心，可能是體能上不適宜，辯方則估計因為被告的眼疾之故。辯方並指被告因為魯莾和衝動才犯案，還柙期間已有悔意，承諾日後會以和平方式表達意見。

王官指，案中的雷射筆運作正常，40米範圍內照射警員的眼睛，可造成傷害，具一定危險性和殺傷力。本案的情節相較同類案件嚴重，因被告確有利用雷射筆照射警員的面和眼睛，幸警員沒有受傷，案發歷時亦只30秒。被告犯案時年滿19歲，已是成年人，需對自己所犯過錯負責。

王官續指，同類案件有日益增加的趨勢，法庭在維護公眾秩序的大前題下，判刑不只要阻嚇重犯，亦要阻嚇其他人以身試法。由於被告不適宜入勞教中心，故唯一和必然的判刑就是監禁，考慮案情和案例等因素，她已「盡量攞個低嘅刑期」，採用8個月起刑點。被告向懲教人員承認用雷射筆照射警員，可惜「悔意來得太遲」，如在審前認罪，可獲三分一刑期扣減。至於他攜同噴漆，雖然未有使用，但噴漆可作塗鴉牆壁和鏡頭之用，故判3個月監。本來兩罪不同，理應分期，但考慮整體性，決定兩罪同期執行。

【案件編號：WKCC425/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！