「我和他（顧雛軍）不熟，企業（格林柯爾）我也不太熟。」曾經在「顧郎之爭」中，為格林柯爾董事長顧雛軍講好話，帶頭與香港經濟學者郎咸平抗衡的北大廣華管理學院副院長，亦是大陸著名經濟學者的張維迎，隨官方在本月初證實顧雛軍因涉嫌經濟犯罪被捕後，終在近日開腔，與顧雛軍劃清界限。大陸部份經濟學者的形象，亦因顧雛軍事件，在老百姓的心目中蕩然無存。

個別學者當企業代言人

張維迎三個字近期頻頻出現在各大網上論壇。網民以毫不客氣，幾乎人生攻擊的字眼強烈抨擊他之餘，還質疑其牛津大學博士的學歷。
毛主席對知識分子有一個影響巨大的「皮之不存、毛將焉附」的比喻，用在今天，也是完全適合的。根據公開信息，目前大陸的經濟學者，尤其是主流經濟學者，與資本家的關係千絲萬縷，大多充當企業，特別是民企的代言人。
又如曾被傳媒和網民批評的蕭灼基，同時擔任大唐電信、中集集團和清華紫光三家企業的獨立董事，年薪六萬元人民幣；張維迎任國旅聯合獨立董事，家世界連鎖商業集團的獨立董事，年薪不詳；高尚全任寶鋼股份獨立董事，年薪二十萬元（不包括出差費），以及寧波海運獨立董事，年薪八萬元人民幣……
張維迎教授既是大陸著名學府北大的校長助理，亦是當前經濟學界中最有名望的年輕經濟學者，同時又擔當政府決策諮詢的經濟學者。一個對政府決策和社會有如此影響的學者，實不應輕言為企業強出頭。
《證券時報》/本報記者