麥當娜有必要在眾目睽睽下把自己釘上十字架嗎？對我來說，這關乎個人選擇，還有，釘得好不好看。前一項多講無謂，而且不管出發點是什麼，收到的免費宣傳如此多，縱使作為純商業計算，也是釘得超值。後一項，我可以告訴你，由前座正中位置看過去，美麗得教人窒息。報上照片焦點集中在受難者，忽略了背後放射性的金光，其實那才是整個設計的精華所在。缺點是視線限制太高，我在巴黎的座位稍側，效果就和倫敦差天共地，帶kitsch味的悲愴欠奉。地獄下過了，現在去到「我不釘十字架，誰釘十字架」的地步，嚴肅教徒覺得被冒犯情有可原，無信仰者則欣賞意外的幽默。

當然那未必是她的原意：這一個環節的主題是救苦救難。她鼎力支持非洲馬拉維的愛滋孤兒，雖然風風月月之中打出無助大眼睛幻燈片有點突兀，尋歡的根本沒有攜帶良知進場，苦心掉在聾耳朵，出一分綿力的心意還是值得尊重。況且的士高和愛滋的關係千絲萬縷，不能說出師無名。不像反戰──戰當然是應該反的，我們不是都以打落門牙和血吞的勇氣支持她那張《美國生活》大碟嗎，無端端以布殊乞人憎的大頭刺激情緒，只是皮肉的煽動，沒有深度可言。
至於例牌自摸和爆粗，「指定動作」痕迹太露，只令人為她感到尷尬和疲倦。摸了這麼多年，手勢再好也很難引起高潮了，而並非發自真心的抽送問候，也早就失去顛覆意義。如果你問我演唱會樹立了什麼生招牌，我肯定答「瑜伽」。四十八歲的身軀，又沒有從小練古典芭蕾，又不是國家隊柔軟體操選手，仍然可以靈活若此，悟性稍高的觀眾，散場後直接拜師父。