【新增動新聞】
立法會保安事務委員會今日召開特別會議，繼續討論有「送中」條例之稱的《逃犯條例》修例安排。保安局局長李家超重申，今次修例對法庭現有聆訊制度，包括法庭的權力、運作及人權保障，在修例後不變。他強調修例後其他司法區可基於司法互助，要求港方充公涉案人犯罪得益，但犯罪得益必須是兩地同屬刑事罪行，並非民事上的充公。律政司副國際法律專員林美秀指，沒收犯罪所得並非坊間所稱的「殺人封艇」，必須在外地經過法院終審下發出的沒收令，並需提出相關証明；如案件違反公義原則，本港法院亦可拒絕。她指過去港方曾執行過來自東南亞國家的沒收令請求，訴訟長達7年，現時仍在進行中，強調法院非橡皮圖章。

對於法律界選委再次提出，要求就修例與政府對話。民主黨胡志偉在會上要求，李家超與大律師公會和法律界等直接對話，更質疑政府一直推搪對話，「係咪政府說了算，其他人都係講廢話？」李家超回應指，已經閱讀大律師公會以及有關團體提交的意見，目前會盡量於立法會上解釋，未有承諾對話。

相關新聞：遍地開花 超越反國教！全港逾7成（娥班子18高官母校）中學師生校友聯署轟修例

民主黨鄺俊宇及人民力量陳志全，分別要求當局撤回修例，及延遲將修例草案提交立法會二讀時間，同被李家超拒絕。當局在工黨張超雄質詢下，李家超才承認，政府近日提出的新修訂，只有將受理引渡申請門檻提高至7年一項會寫入修正案，向引渡方要求公平審訊及無罪假定等要求，則會以「行政聲明」方式處理。

多名議員繼續針對內地司法不公情況，對引渡提出質疑。民主黨林卓廷指，內地實行「黨管幹部」原則，內地司法人員身分為公務員，受中共管轄，質疑港府如何確保移交疑犯後獲公平審訊。李家超反駁林斷章取義，辯稱「國家都係講緊依法治國」，雖然在執法過程，內部可能有某階層的執法人員未依法律，他又引述內地的刑法條文，稱有關當局可獨立行使執法權及檢察權。

至於送中條例要求由當地中央機構提出移交申請，當局多次強調修例為處理陳同佳案，議員再問到台方哪個部門才是「中央機構」。保安局長李家超再次迴避，僅稱由於申請需要當地具代表性的「有效單位」作出保証，而每個司法管轄區都有不同，港府會透過協進會和策進會的溝通平台，與台方繼續討論。他又指，留意到台方亦有意見認為要將疑犯受法律制裁，認為可用務實及尊重態度處理，「疑犯一日在港，一日都要處理佢」。

民主黨涂謹申指，港方一直拖延處理陳同佳引渡問題，質疑當局借修例，將陳同佳引渡到內地受審。他指，過去有非洲國家，也曾將台灣人引渡到內地受審，「中央當局就係北京，台灣唔引渡，就送去大陸審」。他斥，目前做法隨時只是方便當局將陳同佳移送到內地，屆時台方就需向內地要求將陳引渡到台灣，最終達到矮化台灣效果，若台方拒就範則可再斥台方不顧公義。李家超嚴正聲明，陳同佳絕不會被移交到內地。而就是否移交個案，行政長官也有酌情權。

對於演藝、新聞界擔心修例影響言論、創作和新聞自由。李家超指，由於移交要符合兩地雙重犯罪原則，即涉及罪行在兩地都要為刑事罪行，惟任何言論在香港都沒有相應刑事罪行，故創作、報道新聞或表達意見，都不會受影響。

李被斥按政治需要定義「個別個案」

會議上，李家超被質疑回答議員問題時按「政治需要」就個別個案選擇性回應。工聯會黃國健先後問及兩名流亡港人林榮基及黃台仰，會否於修例後「被送中」。黃質疑，林榮基所涉罪行在港不是罪行，未能達到兩地雙重犯罪原則，應不會被引渡，而林亦已在內地服刑，不能一罪兩審，據他理解不會被引渡，「即係林榮基喺度危言聳聽！」。

李家超指，雖不能討論個案，但引渡條例中，不能一罪兩審原則會繼續應用，而出版、言論及新聞自由仍然受保障。至於黃台仰案，他涉及在香港干犯暴動案，不會被送往內地審訊，而黃台仰亦涉棄保潛逃。

區諾軒即詢問富商劉鑾雄在修例後，會否被引渡澳門。李家超即以「不評論個別個案」作擋箭牌，僅稱任何司法管轄區提出請求，港方會按案情處理。民主黨許智峯質疑，從李家超回應黃台仰案及劉鑾雄案有不同態度，質疑政府只是按政治需要定義「個別個案」。

民建聯梁志祥不點名提出疑似「桂民海」案，稱有人在內地被指涉交通意外「撞死人」，但卻有「砌生豬肉」之嫌，問當局會如何跟進。律政司副國際法律專員林美秀指，政府已聽到公眾對「砌生豬肉」方面憂慮，港方對移交逃犯申請方的證據要求嚴格，索取表面證據時，會要求有直接證據。在法庭考慮移交個案時，事主亦可向法庭提出不在場證據等證明反駁。

民主黨胡志偉引用內地人權律師王全璋，被長期行政拘留逾4年情況，質疑政府若移交疑犯後，內地一直不起訴涉案人，港府可如何拯救被移交的疑犯。李家超稱，移交申請方需保證受審時間不受無故拖延，根據內地刑事訴訟法，也要求法院在合理時間審訊。李又指，特首對移交個案有決定權，特首要合法地使用有關權力，決定亦可被司法覆核，特區非隨意移交疑犯，中國亦有履行國際引渡協議的全面責任，反駁不能在欠缺事實根據下，指控內地不守承諾。

委員會之後否決由民主派提出的6項動議，包括邀請大律師公會及律師會出席委員會表達意見，及要求政府考慮議員提出的方案等。民主黨林卓廷會後斥，6項動議悉數遭否決，政府強推條例的蠻橫作風，保皇黨亦全盤接收，做法超越香港市民底線，只會刺激更多市民6月9日上街。民主黨就修例草案提供了94項修正案。

公民黨楊岳橋指，該黨已就今次修例提出30多項修正案，涉及修訂內容全部都有實質效用，包括在條例引入域外法權，清晰追溯期，及在現行條例的地理限制剔除台灣，令香港可向台灣移交逃犯等。有關修訂將可展示香港重視人權，保障港人權利。同屬公民黨的法律界議員郭榮鏗指，提出30多項修正案是為向政府及國際社會指出今次修例存在多項問題，公民黨在修例草案二讀及三讀都必然投反對票。

【引渡惡法●懶人包】大律師公會逐點K.O.政府修例理由

【引渡惡法●懶人包】一文睇晒立會法律顧問7點質疑修例

民陣6.9反惡法遊行

日期：6月9日（日）
集合地點：銅鑼灣東角道
時間：下午2時30分集合，3時正起步
遊行路線：銅鑼灣東角道遊行至金鐘添美道立法會
（資料來源：民陣）

--------------------------------
【六四30】守住歷史 拒絕遺忘
https://hk.adai.ly/zdzKtt2RiW