【本報訊】入行十年的大律師梁思豪（圖）學習矯正歪斜體格作治療的「體雕學」後，向大律師公會申請以「體雕師」做副業，但公會認為與其工作有牴觸而拒絕。梁申請司法覆核，案件昨在高院開審。公會一方解釋，梁提供的學院網頁資料，顯示「體雕學」可豐胸，又展示一幅女性半裸接受治療的相片，但看不到療法有科學根據，若公會批准申請，會被視為認同冒犯女性的按摩服務。

指公會侵犯人權

代表公會的資深大律師又指「體雕學」也是對人體的脊骨、頸項等部位進行治療，卻毋須領牌，梁未能解釋「體雕學」與受監管的脊醫有何分別。
代表梁的大律師則指，公會的守則侵犯選擇職業的基本人權，是否批准做副業賺外快也無準則，令初入行的大狀尤其難以維持生計，而香港是唯一一處仍保留此等限制。法官指，守則對副業設限或是刻意，目的是汰弱留強。梁的大律師不同意，認為守則令有錢人才能生存。
法官聽罷雙方陳詞後，押後判決。梁在庭外表示，已於今年初取回執業牌照，暫時不做體雕師。
案件編號：HCAL63/14
■記者梁偉強