傳統名校去年爆出偷拍案，身兼體育及訓導組的男教師下午供稱，他曾著次被告寫「口供紙」，控方不禁笑問：「學校有口供紙？」男教師稱是，並謂「佢鍾意寫乜就寫乜，我哋完全冇逼迫佢，但係佢寫得好少字，唔知係咪佢中文程度低啦」。辯方質疑為何次被告當日寫完口供仍未能離開，男教師指因為內容太短及不清楚：「刪除全部照片，可以係生活照，要寫清楚啲」，故要求次被告「寫多啲」，「如果唔係寫個『冇』字咪走得」。

男教師並指：「我冇睇過段片，但係我响段片入邊認出其中一個男同學，set機嗰時影到自己個樣」，他其後澄清，他只是看影片截圖認人。他自言認識全校男生，並稱「好易認到，不過我都係估嘅啫」。

他指次被告在問話時向他透露，首被告曾向他展示偷拍的影片，但當晚校方在次被告的儲物櫃找到GoPro相機，男教師得知片段顯示次被告在內，並有另一人擺放鏡頭，但拍不到其樣貌。他再問次被告，次被告則稱曾向首被告借出GoPro及iPad，但不知用途。

男教師稱，職責所在會與學生家長保持聯繫，包括次被告的父親，亦有家長教師WhatsApp群組。至於學生出事會否通知家長，他稱「任何學生發生事都要通知家長，但冇明文話要幾時通知家長」。

他又稱因首被告有向其他教師供出其他涉案同學，故他按上司即男訓導主任的指示，和同事駕車接載正外出用膳的相關同學回校，並帶他們到學校圖書館問話，當中包括次被告。其後次被告於口供紙上寫下「所有影片我已刪除，沒有和人分享」，表明事情不是他做的。但上司未有指示釋放學生，故下午向他們提供飯盒，至下午4至5時才讓他們離開。

他又稱，校內圖書館內沒有水機，也沒向學生提供熱茶，但有給他們汽水。對於有否向學生表明寫完口供才可進食及如廁，他稱不記得，但承認學生寫完才吃飯。

他並指從其他教師口中得知，多名男生在telegram成立群組，討論如何偷拍。

【案件編號：ESCC700019/17】

記者：楊家樂