美國與世界:共和黨候選人獨欠大將 - 柯翰默
對於共和黨枱面上的總統參選人,保守派人士怨聲載道。參選人何其多,缺點何其多:朱利亞尼變節支持墮胎、羅姆尼反覆不定、麥凱恩主張大赦,湯普森則是大懶人。典範在那裏?下一位列根在那裏?
其實,列根這位以打盹聞名的總統又好在那裏?我不是要貶低列根,但就合理歷史標準看來,二○○七年共和黨總統參選人已在水準之上:一位是上世紀最偉大城市的市長、一位是行政能力卓越的前州長、一位是高度自律且對國家安全瞭若指掌的戰爭英雄,還有一位是保守立場無可挑剔的前參議員。
那麼何必焦慮不安呢?如果你想跟我一樣平心靜氣,不妨看看上周日共和黨在奧蘭多的辯論會。這是一場熱烈盛事,參選人使勁猛攻彼此意識形態的缺陷,就整體而言他們做得很不錯。
麥凱恩是當晚的大贏家,他高明地攻擊希拉莉,並凸顯自己特別適任總統之處,獲得滿室掌聲。他援引自己控制支出的紀錄,嘲弄希拉莉提議花百萬美元興建胡士托(Woodstock)音樂博物館。麥凱恩說,他沒能親赴胡士托音樂會,因為曾為越戰戰俘的他,「當時人被綁了起來」。
你豈能贏得了他?麥凱恩的訊息很簡單:沒錯,我年老色衰又憔悴,但我們現在可是在打仗。誰的戰爭經驗比較豐富、幻想比較少、理解比較深,且具有不屈不撓的決心,可以贏得我們目前正在打的戰爭?
朱利亞尼則維持一貫精力充沛的硬漢形象。他輕鬆避開對自己社會自由主義的抨擊,並以好球回擊,舉例來說,他抨擊湯普森是讓辯護律師遊走法律邊緣的幫兇,並適當點出自身保守鐵腕政績。他的訊息是甚麼?我已把罪惡趕出紐約市,不妨把我放在世界舞台上試試。
羅姆尼在辯論會上表現穩紮穩打,如同往常,一談及自身成就,就變得特別熱切,無論主題是經商、拯救冬季奧運會或管理全美自由氣息最濃厚的麻州。他的訊息是甚麼?我是個會做事、解決問題、促成團結的人。
然而羅姆尼也同時堅稱自己是最純正的保守派,是「共和黨中的共和黨」。他表現出技術官僚轉經營意識形態的矛盾,他猜想,若以理智的獨立參選角色,恐怕無法吸引共和黨基層選民,因此他試圖以列根傳人保守派形象,彌補意識形態空缺,以免重蹈去年艾倫競選維州參議員失利的覆轍。儘管以羅姆尼的老練圓滑和聰明才智,他目前還未能讓人信服這個新形象。
至於湯普森也很矛盾。他出道甚早,大概起自水門事件,但有誰記得他在參議院八年內達成任何豐功偉業嗎?儘管如此,他在奧蘭多辯論會上展現了自己可親、深具魅力──在人們決定未來四年要讓誰當家作主時,這種列根型特質不該被低估,同時他也可以很強硬,就如開場炮轟朱利亞尼的社會自由主義時一般。
沒錯,我知道漏掉赫卡比。我一些同儕正在努力把他推上參選人前段班,我拒絕如此鄉愿。哈克比很可笑,雖然他口才了得,可以提出如佈道者的訓示,讓上周六聚集華盛頓的宗教保守派人士大為感動。但他的外交政策過於天真,在戰時,這讓他喪失成為三軍統帥的資格。
所以別再咬牙切齒了,共和黨有四又二分之一位優秀的總統參選人。這五人可以組成絕佳的內閣團隊:羅姆尼掌財政、湯普森掌司法、麥凱恩掌國防、朱利亞尼掌國土安全,赫卡比掌內政。現在這個團隊欠缺的,就是一位可以擊敗希拉莉的隊長。
柯翰默CharlesKrauthammer
《華盛頓郵報》專欄作者