近日，啟德體育園的興建計劃及重建大球場的擬議引起社會對體育設施的關注。政府一向忽視體育發展，漠視居民對地區康體設施的意見，卻忽然如此「關心」體育設施配套，難免令人懷疑背後的動機，只是借重建大球場來拆灣仔運動場。政府對體育的冷待，在筆者服務的青衣區可見一斑，像區內的康體設施日漸老化，即使居民多番表達意見，有體育館至今仍未安裝冷氣系統，以致每年暑假期間的使用率，均較同區的體育館低。假若政府有意改善社區體育設施，應首先翻新各區的舊式體育設施，甚至制訂重建計劃，做到真正的地盡其用、物盡其用。

現時，康文署管理全港近百間體育館，當中有八個體育館的主場館不設冷氣。不設冷氣的體育館分別於1986年至1990年期間落成，康文署曾就上述體育館展開安裝冷氣的可行性研究，當中只有青衣楓樹窩體育館在技術上確定可行。筆者翻查資料，有關研究完成至今已逾七年，工程卻音訊全無。署方回覆筆者建議時指，由於當時建議的工程費用高昂，而需重新研究其他方案。對比政府耗用過千億元發展東大嶼，但翻新體育館設備卻因費用高昂而擱置，是何等諷刺？

針對舊式的體育館，政府應盡快展開翻新工程，以及展開將舊式體育館重建成社區綜合大樓的研究。現時，不少體育館的設計均是單一康體用途，與市政大廈的綜合式設計不同。重建舊式體育館成綜合大樓除可改善康體設施外，更可解決社區設施不足的問題，綜合大樓屆時可容納包括公眾街市、市區門診診所、地區康健中心等設施。

此外，青衣居民一直爭取興建單車徑，康文署至今亦未回應訴求。一年多前，筆者曾於「區區有理講」撰文，建議康文署參考啟德海濱的規劃，於青衣海濱部份路段試行「人車共融」（即同一空間供行人及單車使用）。事隔一年，觀塘海濱花園已完成相關試驗計劃。筆者認為，既然政府已累積相關經驗，應擴展計劃至青衣海濱，回應居民的康體需求。同時，政府應盡快展開在青衣興建環島單車徑的可行性研究，提升運輸、環保及康體各方面的社區生活質素。

泳池設施方面，耗資7.7億元興建的青衣西南游泳池於2017年7月啟用，成為葵青區內唯一暖水池。自暖水池開放以來，區內不少泳客向我們反應，池深只有1.2米，根本未能滿足他們需要。有長者取笑將其改名為「青衣西南嬉水池」，不少泳客寧願改到荔枝角公園游泳池。因此，一直有街坊建議將青衣泳池的主池改為暖水池。筆者認為，康文署須了解居民真正需要，才能提高全民運動的風氣。

社會日益老齡化，市民的健康意識亦不斷提高，康文署必須因時制宜，盡快檢視社區體育設施，展開翻新甚或重建工程，方可提升市民的運動參與率。針對青衣區內的各項康體設施建議，康文署必須正面回應居民需求。

【區區有理講】逢星期三於蘋果網上論壇刊出，歡迎地區人士就關心的議題投稿，稿件可電郵到[email protected]