港府連日來試圖將三權分立的定義模糊化，辯稱本港從來沒有真正的「三權分立」。法政匯思發表聲明，指特首林鄭月娥及教育局局長楊潤雄對三權分立的解釋公然「違反了公認的法律原則」，指出「終審法院曾在多份權威判詞中指出『三權分立』原則在特區憲制內確實存在」，質疑二人旨在削弱司法機構並「加強行政權的陰謀」。

相關報道：【三權分立】戴耀廷指林鄭引發論戰為全面威權化鋪路 圖削弱立法司法制約權力

相關報道：【三權分立】楊潤雄辯稱刪教科書因「社會對分立無共識」 只准大學討論

楊潤雄要求教科書刪去「三權分立」、林鄭在記者會否定本港實行「三權分立」後，引起社會各界反彈。法政匯思在聲明中強調，「三權分立既是悠久的普通法原則，亦是《基本法》的規定」，指出《基本法》第59條及64條列明「特區政府是特區的行政機關，亦需對立法會負責」；第73條列明「立法會負責制定、修改和廢除法律」；第85條列明「法院需獨立進行審判，不受任何干涉」。

而法院被賦予決定立法會制訂的法律、行政機關作出的行為會否符合《基本法》及《人權法案》和其他法例的責任及權力，正正是體現了本港的司法獨立。

聲明亦炮轟林鄭、楊潤雄以本港三權最終都是向中央負責為由，三番四次強調中國與香港特區之間的關係，是有意「混淆視聽、愚弄公眾的政治說詞」，因為目前爭議的核心在於香港的三權在香港特區內的權力分佈，質疑林鄭和楊潤雄企圖削弱立法和司法機構，「搗毀或至少矮化既有的法律及政治原則」，目的旨在「削弱立法司法權」和「加強行政權的陰謀」。

法政匯思在聲明內重申，三權分立對於避免政權「集權、濫權」，同時保障人民的基本權利都是不證自明，「其重要性不僅在於妥善分配政府權力，更關鍵地在於確保政府各機關能互相制衡」。

早前報道：　【三權分立】大律師公會批林鄭否定「沒根據」：偏離過往法庭闡述

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！