中醫師李沃波向本報投訴表示，其女兒在○○年考會考時，於英語科口試取得Ｂ級成績，整體英語科評為Ａ級。她在○二年的高考英語科其中四份卷取得1A2B1C，惟獨口試一卷被評為U級，即差得無法評級，以致英語科整體得分被拖低至Ｄ級；她在同年的中文口試取得Ａ級。雖然英文科成績不理想，幸仍獲中文大學取錄。
當局稱技術有困難
李沃波的女兒當日在收到成績單後，立即申請覆核評分，但考評局維持原判。之後其女兒直接向考評局秘書長蔡熾昌提出查看分紙，卻遭到拒絕。李說，當日女兒知道上訴失敗後哭了數日，「佢從未受到如此奇恥大辱，又擔心影響升學同工作，精神同心理上受到重創。」李先生指考評局應將考試過程錄音或錄影，已向申訴專員公署投訴。
考評局發言人表示，在考生手冊中已寫明口試不設錄音，考生如對口試成績不滿，只能要求查驗分數是否計算有誤，而無法追查監考官的評分依據。發言人又稱，如考生認為監考員有問題，應在考試日向試場主任提出安排重考。
蔡熾昌接受查詢時說，當局曾研究在口試設錄音，但結論是設備及技術上有困難，其中最大問題是在小組討論部份，如只有錄音，難以分辨誰在發言；如要錄影則需甚多器材及人手，故最後決定維持不設聲音記錄。
學友社學生輔導中心總幹事崔日雄認為，口試評分由監考員主觀評定，考評局應研究設口試錄音，以便在考生上訴時，多提供一個客觀分析。
考評局做法很落後
考評局公開口試不設錄音的做法，可謂十分落後，每年有不少大學準畢業生及出外留學港生應考的「國際英語水平測試」（IELTS），在口試部份已有錄音。衞生署的中醫註冊試口試部份也設錄音，以便應考者覆查。