法醫報告提及，曾健超身上傷勢是受拳打腳踢所致，其中心口及背部15處最顯著的圓形狀紅腫，與警方常用的「軍裝專用警棍」形狀脗合。曾肩膀和腹部有條狀紅腫，估計有人穿警員軍靴踢曾。
警長畢宏達供稱前年10月15日凌晨見曾在花槽淋水，遂上前制服。曾欲箍他的頸，他便先發制人反箍着曾，用力將曾按下。畢形容曾是「暴力反抗」，法官問曾是否成功箍到他？畢稱「感覺唔到，一剎那太快」，法官追問畢口中「暴力」是指甚麼，畢改口稱曾只是在鬥力，不算暴力。辯方資深大律師清洪聽罷便質疑，畢當了28年差，分明知道甚麼是「暴力」，他改口供是「別有用心」，畢否認。
另一名警長程英偉則指當晚他幾乎用盡全力，將曾拉下行人路，他看不見曾有表面傷勢。程在盤問下指曾在行人路上多次用手肘打向他心口，他便扯下曾的口罩和面罩，噴胡椒噴霧。程繪形繪聲形容，曾中椒後反抗更劇烈，像陀螺般擺動雙手，最終失平衡跌下，頭部「砰一聲」撼中花槽。另外3名警員趁機拉住曾的手，由程索上膠帶。
程承認未上手銬前，曾仍不斷掙扎，當時面向地的他有機會糾纏時擦傷面；曾的手腕及手臂也可能因掙扎而受傷。清洪問程，曾表現極不合作，程有否對曾拳打腳踢？程猶豫一會問：「你指不合法武力？」程表示有用膝頭壓住曾兩至三分鐘，同意曾或因而受傷。清洪質疑，程曾用鈍器襲擊曾的背部，惟程否認，但其他同僚有否這樣做？程表示「我無留意」。案件今續。
案件編號：DCCC980/15
■記者歐陽聯發