西貢區議員方國珊於2014年就「一堆一爐」方案，多次與將軍澳居民到立法會抗議，並分別與助理在公眾席上舉標語叫口號抗議，以及闖進立法會會議廳範圍示威。方被裁定違反立會行政指令及阻礙立會人員執行職務罪成被判罰款，她今於終審法院提上訴，指立法會對旁聽人士的限制並不合乎比例。

代表方國珊的資深大律師潘熙陳詞指，公眾或政府地方容許公眾人士進入，便不應限制他們的言論自由，他雖然認同自論自由的權利不是絕對，但認為加設的限制應合乎比例。

非常任法官陳兆愷提出，即使容許公眾進場也要遵守相關限制，若不遵守，那便索性完全不容許進場。常任法官霍兆剛也指，公眾人士可進入立法會只是旁聽，不能發言，就如法庭審訊一樣。

潘回應稱，案發時方只是除下外套展示上衣上的標語，因為她是西貢區區議員，希望為居民發聲。陳兆愷則反駁指方還有展示納粹標誌。潘澄清指若不是保安上前阻止，方展示上衣標語後不會展示納粹標誌，而納粹標誌是想諷刺政府極權，潘稱完全不准展示任何標語，如例如上衣印有「我愛香港」的也不可以，就是不合比例的限制。

常任法官李義認為，有如法庭聆訊，公眾也不能干擾。但潘認為不能比較，因立法會議員是透過選舉產生，若行為沒有擾亂會議程序便不應阻止。