香港大律師公會早前發表聲明，建議「港版國安法」依循香港普通法的法律行文及銓譯，惟律政司司長鄭若驊直指「港版國安法」屬全國性法律，直斥有關建議「不合理」及「不切實際」。香港大律師公會副主席葉巧琦今早在港台節目《千禧年代》反駁，香港從來都不用成文法，《基本法》亦有列明保證香港是行普通法，反問「我哋一直都行普通法，要求行普通法到底有何不妥？」她直指若普通法下的基本保障情況在「港版國安法」不適用，擔心詮釋方時易引起釋法，繼而帶來動盪及憂慮，對法治帶來很大衝擊。

葉巧琦解釋，普通法對人權自由的保障詮釋相對「嚴密」，成文法則較「廣濶」，條文未必具體；至於鄭若驊提到內地成文法和香港普通法制度有類似特點，葉巧琦認為此說不足以令人釋疑，因中國的法律運用情況與香港不同，例如內地牽涉人權律師的案件，不少都沒有公開審訊，而被扣押期間，無人能探望、亦無律師代表，與香港情況迴異。

指中國法律運用情況與香港不同

她並重申，了解內地當局就「港版國安法」立法，是因應香港未能就23條立法的權宜之計，故此倡設「日落條款」，若香港能夠自行立法，就應該移除「港版國安法」，但鄭若驊昨亦指此建議「多此一舉」。

身兼行會成員的資深大律師湯家驊則在電台指，要求內地為港制定國安法時，全套法例以普通法行文是有困難，他認為涉及刑事罪行的條例，處理時可盡量貼近普通法下刑事罪行的標準，註明什麼情況下屬違法，否則接受普通法訓練的法官將無所適從。他並指，以成文寫的法例較原則性，依賴法官運用酌情權處理案件；普通法下法官引用法例的空間較少，只能根據文字執行法律，故此條例須寫得更細致精準。

記者 許偉賢

-----------------------------
反送中一周年，《蘋果》整理大量涉及警察濫暴濫權等資料，製成詳盡資料庫，請按此閱讀圖表版本 ／純文字版本
-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多