【抗暴之戰】監警會否認專家小組請辭 反稱對方工作「告一段落」
蘋果日報 2019/12/11 15:06
監警會張建宗梁定邦謝偉銓抗暴之戰國際專家小組
《華爾街日報》報道，監警會國際專家小組成員已請辭。雖然專家小組發表官方聲明，表明因監警會無權力進行調查和搜證，故決定退出（formally stand aside from its role），但監警會主席梁定邦、副主席謝偉銓就否認專家小組集體請辭，反指是對方工作「告一段落」。
監警會主席梁定邦表示，專家暫時退出，主要原因是會內下一步工作是搜證，將事實涵蓋並寫成報告，專家的參與暫時已不太必要，離開對報告工作沒有太大影響，他指專家小組仍樂意與監警會傾談下一步工作，不過仍需要警方及政府「畀料」才能繼續，梁指警方及政府基本上合作，也能予以配合，只是警方工作太忙有時進度會較慢。
他指專家的價值是「畀意見」，也清楚表示報告出爐後可以再聯絡商討，否認專家小組集體請辭，「佢哋唔係寫住請辭呀，佢哋自己都冇寫住請辭，佢寫stand down（聲明中是stand aside）咋嘛，請辭係你哋（傳媒）嘅闡釋，我哋一路傾係覺得呢個階段冇需要咁解啫。」他補充專家小組很有用，曾兩度來訪，給予好意見和研究，專家內容將會納入在報告中。
被指監警會調查權不足，他承認「呢個唔係爭議，係事實」，但有賴警方及政府配合才能繼續撰寫報告，至於監警會日後是否應有更多權力，他形容「調查權當然愈多愈好」，惟要交由社會定論，希望報告可為社會如何走下去有個啟示。他認同是時候檢視監警會權力，不過便涉及修例與工作形式改變，是「大手術」。
他續指，報告是否有公信力需待出爐後由大家評價，「如果個報告冇料到，有晒全世界最叻嘅專家都冇用。」他亦透露，現時已收到逾500個投訴，將會以事實為依歸製作階段性報告，期望可先完成報告後再作建議，「睇咗先，再畀大家決定。」而首階段報告，相信只能涵蓋到7月1日的事件，未必能涵蓋新屋嶺及8.31事件的投訴。
謝偉銓：對專家未來的參與「持開放態度」
監警會副主席、建制派議員謝偉銓今日亦在立法會被大批傳媒追訪下，終回應監警會國際專家集體請辭一事。他形容國際專家「應該唔係請辭，其實佢哋係繼續係……我哋希望係保持呢個緊密嘅接觸，因為主要階段性呢，第一個階段性，佢哋嘅工作基本上已經係告一段落。」又稱專家小組提交的意見會反映於下月初的監警會中期報告。
他又指，監警會對有關專家在未來的參與「持開放態度」，監警會成員亦正與秘書處密鑼緊鼓，專注就撰寫報告努力工作中，「我哋都希望（中期）報告出咗後，巿民同公眾方面對監警會未來一些做法嘅一啲意見，然後我哋就會決定嗰個專家小組，（決）定到佢哋未來喺邊方面可以繼續幫到我哋」。
被問到專家稱未能與監警會達成共識，謝偉銓稱，報告是由監警會撰寫而非專家小組撰寫，至於國際專家所指未能達到的「共識」是甚麼，謝偉銓則推說：「我諗你地要問番佢哋（國際專家）」。
翻查資料，監警會主席梁定邦於9月初公佈國際專家小組名單時，就清楚說明國際專家「將首先參閱專案組重組和釐清事實的工作，並會參與第二和第三階段的審視工作，即作出評估和提出建議」，現在只完成第一階段調查，監警會領導層就改口稱國際專家小組的工作「告一段落」，明顯是語言偽術。
社協批謝偉銓砌辭狡辯、掩耳盜鈴
社協批評謝偉銓明顯是砌辭狡辯、掩耳盜鈴，因監警會早於今年8月及9月發出新聞稿的清楚列明，專家組的主要工作包括重組及釐清事實、參與第二和第三階段的審視工作，以及提出建議，惟現時專家組在第一階段便中止工作，明顯是認為其權力無法進行有效的調查以向公眾問責，「謝偉銓的說法實在是自欺欺人，卻未能瞞騙具有常識的市民大眾」。
政務司司長張建宗今早回應監警會國際專家集體請辭一事時，只稱監警會已就事件發出新聞稿，將事件清楚地向大家鋪陳交代，揚言「我就無補充」。被多次問到有關專家是否集體請辭時，張建宗均拒作回應，推說一定要交由監警會作出澄清，「如果你哋有唔清楚嘅地方，我相信佢哋（監警會）會進一步澄清」。
政府表示，會先研究監警會報告建議，才決定採取任何跟進行動，呼籲公眾給監警會空間完成工作。
經民聯議員梁美芬就批評國際專家，認為若覺得權限不足，「其實應該一早、再早啲講」，形容國際專家有關做法，令監警會的工作「損失咗兩個月」。她又批評監警會明年1月才發表中期報告是太遲，「依家香港嘅情況係等多一日、一個星期都嫌多」。
梁定邦又否認，國際專家小組是辭職，反而是暫時性的退出，強調「下一階段的報告，（國際專家小組）有興趣可以再做。」