三判永興東主莫海光亦指不知焊料成份,稱一般以錫條作焊料為主,錫條缺貨時會用卷裝。但伍克明供詞指,永興負責的欣安邨及石硤尾邨均曾向房署呈交由莫提供的焊料樣本。供應商雋景建材於2008年送往清河邨的多張貨單亦列明是FRY無鉛焊線,部份貨單亦由莫簽署。
黃天祥則指永興及恆利東主的供詞與事實不符,有欣安邨及正進行的安達臣道工程職員向他表示,莫海光親手將FRY無鉛焊線交予職員,認為莫清楚需使用無鉛焊料。庭上又披露,有利於2010年6月向房署提交石硤尾邨焊料樣本FRY無鉛焊線,供應商為雋景。但2011年4月送往地盤的貨單顯示供應商為和興。據莫的供詞,因雋景交易手續繁複及需現金交易,而他與和興東主較熟稔,容易賒賬及手續簡單,故轉用和興。黃指莫私下更換供應商,無通知明合。
■記者袁柏恩