華為副董事長孟晚舟在加拿大過境時被拘捕，引發了中加之間的罵戰，面對中國政府的詰問，加拿大總能理直氣壯地以司法獨立作回應。可是當特朗普表示，如果釋放孟晚舟對美國有利，他就會考慮介入案件後，加拿大便被華府擺了在一個相當尷尬的位置。

撰文：劉在名

加拿大與美國是在1971年簽署《美加國際引渡條約》，雙方在40多年來不時都有按照對方司法部門的要求，拘捕身處境內的疑犯，然後再經過法庭程序引渡給對方盤問審訊，整個過程強調的是司法上的程序公義。然而，特朗普似乎並不受這一套。

在中美貿易戰踏入90日談判期間，孟晚舟作為中國科技企業龍頭創辦人任正非的女兒，她被拘捕本身已是非常敏感的話題。但特朗普在白宮接受路透社記者訪問時，卻毫不忌諱地指出，如果事件有助美國達成有史以來最大的貿易協議，他肯定會介入孟晚舟案件。特朗普言下之意彷彿是要告訴北京，只要中國願意「跪低」，美國就會放棄引渡孟晚舟，她就可以在60日拘押期限過後獲加拿大釋放。從這個角度看，依據特朗普的理解，孟晚舟被引渡或被釋放就全在他一念之間。如果說孟晚舟已成為了華府與北京談判的籌碼，那麼加拿大政府豈不就變成了替美國拿下這個籌碼的工具？如果孟晚舟最終獲釋，是特朗普施壓的結果嗎? 如果孟晚舟最終被引渡，又是否因為華府不滿中美貿易談判結果而促成的呢？這一連串的疑問，將無可避免地令加拿大的司法威信受損。

就在特朗普有意干預孟晚舟案的言論公開後，美國司法部也意識到特朗普把話說過了頭，因此專責國家安全事務的助理部長戴莫斯就向記者解畫，指司法部不處理貿易問題，要求加拿大拘捕孟晚舟與中美貿易糾紛無關。可是戴莫斯的解釋很難令人信服，加拿大外交部長方慧蘭就警告美國，不要把孟晚舟事件政治化，她更暗示孟晚舟的律師可以用特朗普的言論，在加方法庭上作為反對美國引渡的抗辯理由。

方慧蘭對特朗普的猜忌是可以理解的，只要大家不善忘，應當會記得司法部長塞申斯就是因為不聽特朗普的指示，撤換通俄門特別檢察官米勒，因而在中期選舉過後就被特朗普手起刀落迫令辭職。加拿大在面對特朗普粗暴干預司法的同時，奉行司法行政一家親的中國政府就更加快刀斬亂麻地拘控了兩名加拿大公民，雖然中國政府給出的理由是康明凱和邁克爾在中國從事了不法活動，但明眼人都能看出北京的舉動是要報復加拿大拘捕孟晚舟。

加拿大在過去十多年來，一方面與美國維持良好的盟友關係，另一方面也吸引了大量的中國投資，可以說是做到了左右逢源，但這次中美正面交鋒卻使加拿大政府陷入兩難。在孟晚舟事件上，加拿大政府最想的當然是按照過往的準則交由司法機關獨立決斷，但偏偏中美兩國為了壓倒對方，卻都想加拿大不按本子辦事，而倒向自己的一邊。

加拿大政府面臨的窘態，也許會是其他地方往後的寫照，隨着中美之間的鬥爭愈演愈烈，在兩國之間吃兩家茶禮的想法似乎越來越難實現了。在中美之間選擇站邊；又或者是如何站邊，相信會成為每一個國家、甚至是每一座城市都需要認真思考的重要課題。