【新增動新聞】

去年7.1，示威者闖入立法會並佔領會議廳，包括藝人王宗堯與社運人士劉頴匡在內等12人，被控進入或逗留在會議廳範圍罪。案件聯同三宗同類傳票案及一宗暴動新案，今午在東區裁判法院一併提堂。12人當中，有一人獲撤控，其餘各人被加控暴動罪。多名被告質疑控罪重複，保留反對的權利；亦有被告缺席聆訊，裁判官發出拘捕令。庭上透露，三宗傳票案的被告中，包括現時身處美國的《學苑》前總編輯梁繼平；他沒有到庭，亦沒有派律師代表出席，控方申請再次派遞傳票。案件將轉介區域法院審理。

早前共有12名被告分四案提堂，各被控進入或逗留在立法會會議廳範圍等罪。12人包括藝人王宗堯、網媒《熱血時報》記者馬啟聰、地盤工沈鏡樂、社運人士劉頴匡、學生文家健、城大學生會編委會攝影記者黃家豪、廚師羅樂生、車房工人周樂軒、運輸工人何俊諺、「佔旺女村長」畢慧芬、港大學生會前會長孫曉嵐、「畫家」潘浩超，各人年齡介乎20至41歲。

學生缺席聆訊 胞姊指昨沒回家

控方申請撤控車房工人周樂謙（30歲）原本面對的非法進入立會一罪。而學生文家健（21歲）今午缺席聆訊，其代表大狀透露，指示律師今早凌晨曾欲提醒被告出席聆訊，惟沒有回覆；被告胞姊則透露，被告昨日沒有回家。他另被控一項管有危險藥物罪，指他於今年1月19日在灣仔站外管有內含0.05克大麻的手捲煙，主任裁判官錢禮就兩案向該被告發出拘捕令。

除周外，控方加控餘下11人一項暴動罪，指他們於去年7月1日晚上在立法會大樓參與暴動；此外，各被告原本被控違反《立法會（權力及特權）條例》發出的行政指令罪，控方繼續檢控。「畫家」另被控同日下午在立法會大樓參與暴動、在政總外非法集結及刑事毀壞。

至於三宗傳票案，其中被告吳志勇（25歲）亦被控於同日同地點參與暴動，以及進入或逗留在立法會會議廳範圍傳票罪。餘下兩宗傳票案，被告包括梁繼平（26歲）和范俊文（27歲），兩人今午均沒到庭。當裁判官指示保安員到庭外「嗌被告名」時，有旁聽市民忍俊不禁。控方申請向兩人親自派遞傳票。眾人暫時毋須答辯，控方申請將所有案件押後至8月3日，以準備轉介區域法院文件。

工人因紙上有其指模被控 今撤控可取回訟費

王宗堯的代表大狀指，昨日才收到控方的加控文件，指兩罪是基於相同的指控和證據，質疑控罪重疊。裁判官稱控方現階段並非要求被告答辯，有關議題應留待至區域法院處理。孫曉嵐及吳志勇等被告同時要求法庭記錄在案，將保留反對加控的權利。

據控方指控，當日有過千名穿黑衣、戴頭盔的示威者，用鐵通、鎚仔和鐵馬撞擊立法會大樓玻璃，其後闖入並佔據會議廳，破壞大樓閉路電視、撕毀《基本法》、在牆上噴寫標語、將港英旗懸掛在主席台等。眾人當晚凌晨撤退。警方分別在一本撕毀的《基本法》小冊子、木欄杆以及貼紙上找到其中三名被告的指模。片段亦拍下涉案被告當晚逗留在會議廳的情況，部份人一度脫下口罩，討論去留。政府事後承擔逾3,600萬元維修費。

獲撤控的周樂謙庭上申請訟費，但遭控方反對。控方透露，警方在立法會宴會廳內一張寫有「林鄭下台」的A4紙上，找到被告的指模；而當時有大批示威者在參與非法集結和大肆破壞，在場人士除示威者外，別無他人。裁判官問控方，除了指模外，有沒有其他針對被告的證據；並謂被告並非於現場被捕，有沒有證據顯示有關紙張是何時被帶入宴會廳。控方承認沒有相關證據，但強調有關紙張不應在宴會廳出現。

裁判官不接納控方的說法，認為紙張何時被帶入宴會廳、以及被告的指模在甚麼情況下印在紙張上，對是次訟費申請尤其關鍵，但控方並無有關證據，故批准辯方的訟費申請。

【案件編號：ESCC2241、2255、2316、2745/19、ESS46507-46509/19】

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新