陳彥霖被裁定死因存疑。有大律師指出，裁決一出亦即表明「冇㗎喇，無頭公案」，皆因警方於死因研訊開庭前「已經查咗一輪」，惟法庭仍然得出存疑裁決，意味案件如何發生、為何發生統統不清楚。即使希望重啟調查，「唔知target係邊個，亦唔知要查啲乜」，加上聆訊中並無指出警方有何失當之處，相信今次裁決不會推動任何新的調查，「嚟到呢度就終止」。惟林卓廷批評警方調查草率，促請重啟調查。

林卓廷表示，陪審團在死因裁判官引導下，排除自殺選項，一致裁定彥霖死因存疑。林卓廷指出，死因庭裁決是一巴掌摑向警方，因警方無視案件疑點重重，便罔下「死因無可疑」的結論，強烈質疑警方調查粗疏草率，要求警方全面重啟調查。

林呼籲任何人如知悉有關彥霖的資料，應盡快挺身而出，還事件真相。警方亦必須重新詳細取證，向所有相關證人錄取口供。林指人命關天，必須徹查到底，還死者公道。

警方表示已知悉死因庭的裁決，並會研究法庭日後頒下的判詞，以決定適當的跟進。

過往死因庭處理不少案件時，亦因無足夠證據判斷死者死亡經過，最終裁定死因存疑。

20歲煤氣學徒2015年在新樓盤被發現倒斃於窗戶全閉、大門虛掩的廚房，現場充斥濃烈煤氣味。死因庭研訊後，認為案發前廚房無漏煤氣，未具資格的學徒是自行拆開氣喉，但因無足夠證據決定是自殺或死於意外，裁定死因存疑。不過，法庭指學徒生前投資倫敦金，家屬向投資公司交涉仍未獲退款，質疑公司涉及不當行為，要求警方跟進。

2013年，中華基督教會基真小學10歲小五女生羅芍淇在校內墮樓，亦被裁定死因存疑。死因裁判官裁決時直指多名基真教職員證供不可信，更怒斥聲稱當日因「忘我救人」而未有發現女生傷勢的副校長石玲「一派胡言、謊話連篇」，「完全唔見為人師表應有嘅態度，同對學生嘅關心」。裁判官決定將證供轉交警方及律政司，促請調查證人作供時有否觸犯刑事罪行。裁判官又於裁決後坦言對事件感難過，向女生父母說：「死因庭係盡量搵出真相，但有時未盡如人意。」

另外，身為家中獨子的16歲少年於2012年服用過量藥物後浮屍海面，警方認為事件屬於意外，死因庭亦一度拒絕召開聆訊。但由於他頸部有傷痕，家屬認為有可疑，四出奔走委託資深大狀及專家撰寫報告，最終成功令死因庭召開聆訊。陪審團最終一致裁定少年是溺斃，但死因存疑。

一直認為少年是遭殺害的家屬，投放大量資源翻案，例如為了確認少年在現場走過的路線及家屬調查所得，自費三萬元委託模型公司製成一個柴灣貨倉一帶的模型，協助證人作供；又委託資深大律師找前衞生署法醫馬宣立撰寫報告，港島總區重案組最終決定再跟進。

家屬聽取裁決期間表現激動，父親緊張得咬拳頭，母親垂淚，聞判後喜極而泣，其後家屬分別逐一與陪審員、律師團隊、死因聆訊主任及警方握手或鞠躬。家屬揚言視裁決為「贏咗」，代表「單案未完」，案件仍有謎團，相信警方會徹查。

此外，一名4歲女童於2011年獨留在家期間墮樓身亡，其母批評接報到場的警員推開窗後無記錄或告知同僚、無套取指模，其後亦無追查在女童指甲找到的纖維來自何處。最終死因庭陪審員一致裁定女童死因存疑，更建議警方在搜證方面應更徹底及全面。不過，投訴警察課及監警會均回覆稱案件處理過程無問題。

2009年，任職水電技工的33歲陳竹男扣押荔枝角收押所期間，遭三名懲教人員襲擊，及後被發現於獨立囚室中不省人事，送院後死亡。陪審團經過約30天的聆訊，裁定死因不明。而聆訊期間曾爆出警方於警署內遺失拍下死者傷勢的相片，死因裁判官特別提醒警方日後須小心處理證物，做事「唔好咁馬虎」。至於三名毆打在囚人士的懲教人員，被裁定嚴重傷人罪成，判囚16個月，上訴亦遭駁回。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！