當年今日
關於我們

非常可惜與遺憾 - 王肇之

蘋果日報 2011/04/21 00:00


小市民狀告政府勝訴,阻止了港珠澳大橋工程草草動工,至少有兩件事值得鼓掌慶祝:第一,香港暫時還是司法獨立的,政府也會敗訴;第二,香港在發展才是硬道理的四面楚歌中,還剩下那麼一點點環保意識。
偏偏這時候鄭汝樺局長搖頭晃腦出來說,法院判決是令人遺憾的(regrettable),完全不同於「遺憾」一詞的日常用法。我們說,《紅樓夢》未完令人遺憾,海棠無香令人遺憾,都是好事未完成或好東西未臻完善時,我們才說遺憾的。一個計劃不周的工程被否決了,有甚麼好遺憾的?正如軸心國沒有在二戰中勝利,誰會覺得遺憾?
所以鄭局長解釋,她的regrettable指非常可惜,不是遺憾。我很遺憾一名政府高官居然玩這種「母親不是有孩子的女人,有孩子的女人才是母親」之流的小把戲。難道兩個詞語換一換,大家就會覺得福島核電廠沒有爆炸非常可惜?我不了解在鄭局長心目中,法院判決阻止了政府一個輕率的決定,是遺憾的或者非常可惜的,除了語氣輕重之外到底有甚麼差別。
不過有一點可以肯定,鄭局長認為法院不配合政府未深思熟慮的策略,阻止了政府的不妥善決定,是令人遺憾的或非常可惜的。隱然有政府一聲下令,四方八面都要配合的不當預設。可是政府要做對市民大眾有益的事,不是自以為正確的事。現在有市民狀告政府並且勝訴,證明政府這個決策與市民利益扞格,政府應該好好反省,而不是擺一副法院和市民都是絆腳石的嘴臉,講一堆遺憾可惜之類的廢話。
鄭汝樺的遺憾是不是非常可惜?很遺憾,就算詞語換了,反映的心態還是一樣,非常可惜。當官老爺高高在上的架勢在香港悄悄建立,惟有那漸漸消逝的公僕精神才是非常可惜的,也應該是香港人心底裏真正的遺憾。

王肇之
自由撰稿人