【20:48】新增匡智會回應
【18:41】新增大律師陸偉雄回應

日前一名智障男童乘校巴上學，原定跟隨學校老師前往藍田進行牙科保健，男童家長到診所會合兒子，但不見兒子蹤影，於是追問帶隊老師，校方稱其兒子有乘校巴抵達學校，其後發現男童被遺留在校巴上，更被校巴載到屯門區。校巴後來將男童載回將軍澳校舍。男童父親接受《蘋果》訪問時對事件表達極度不滿，正向教育局作出投訴。

事件發生於6月3日早上約8時半，9歲姓梁的智障男童如常乘搭校巴前往將軍澳匡智翠林晨崗學校上學，校方原安排學童於校內上完第一節課堂後，便要跟隨學校前往藍田學童牙科診所進行牙科保健，男童父親梁先生於早上10時許到達牙科診所後，與其他家長一同等待子女，旅遊巴到達診所後，不少跟涉事男童同班的同學已經到場，惟不見男童蹤影。

梁先生於是追問在場的班主任老師，老師向梁表示其兒子沒有乘搭旅遊巴到診所，當日不見男童出現在學校課室，亦不見他的書包，又表示以為男童由家長直接帶到診所，所以沒有為意。梁先生感到愕然，因學校通告早已列明會安排學童由校方帶隊前往診所。其後老師致電回校查詢，校方則表示早上負責接學生落校車的老師，肯定男童已抵達學校，並着梁先生放心，若找回男童會由老師帶男童「飛的士」前來進行牙科檢查。

梁先生聽罷亦感到放心，惟校方其後表示在校內未有尋獲男童，有學校老師反問梁先生是否肯定男童不在家中，其後又再澄清負責老師並沒有見到男童，只是看見校車點名紙顯示全部學童到齊，並肯定所有學生已落校車。

梁先生於是致電回校，找另一位班主任老師查詢，該老師告知發現男童真的不在校內，於是校方致電校車公司，才揭發男童並沒有落校巴，而司機及保母亦沒有留意，男童則被校車載到屯門區，校車公司立刻安排校巴，將男童載回將軍澳校舍，男童前後失蹤近5個小時。

梁先生表示，兒子因學校及校車保母的失誤而導致失蹤，認為事件非常嚴重。他批評該校老師態度不專業，而校方多次「信口開河」指其兒子已身在學校，但實際上未有確保校車上的學生確實回校，屬嚴重失誤。校方其後更將責任完全推卸在校巴保母身上，梁先生認為事件不只是保母的責任，校方同樣亦有責任確保學童已安全回校，形容事件「離譜」。

事後梁先生發電郵向學校投訴，惟學校一直未有回覆，直至他將電郵傳送至匡智會投訴，匡智會快速回應他指會調查事件，學校校長其後才回應他的電郵，並將回應的副本發送予匡智會，指會依照程序調查事件，調查需時一個月。

梁先生又斥責校車公司沒有家長同意，便將其兒子帶離學校，強調會追究其責任。

涉事的校車公司為興業旅運有限公司，《蘋果》曾分別向負責人蘇先生及蘇太查詢，兩人均表示不清楚事件。蘇先生更稱自己在歐洲，要向職員查詢後才能回應，而蘇太起初則着記者向蘇先生查詢，又指對方可能飲茶聽不到電話，記者向她表示蘇先生身在歐洲未能回應事件，她則指對方經常「周圍去」，所以不知道他在何處，而自己很忙不知道事件，所以拒絕回應。

後來梁先生亦有向警方報案，惟對方稱男童已尋回，因此「冇嘢可以做」而不受理報案。梁先生認為事件有人涉及刑事責任，質疑為何警方不調查事件。

《蘋果》亦曾致電該男童所乘搭校巴的負責保母，保母聞記者查詢即表示不會回應事件，然後匆匆掛線。

教育局表示收到有關投訴，並已立即與學校跟進。校方表示已就此事向相關家長解釋及即時檢討機制，避免再發生同類事件。教育局已敦促學校檢視有關學童乘坐校巴之安排，及與家長加強溝通，確保學生安全。

警方發言人回覆查詢時表示，牛頭角警署昨日（4日）接獲一名35歲姓梁男子報案，指其9歲的兒子於6月3日早上乘坐校巴到診所檢查，惟他發現其兒子未有於早上11時到達診所，向校巴公司了解後發現其兒子仍留在車上，報案人同日下午約1時接回兒子，該男童沒有受傷。報案人要求備案，案件由牛頭角分區人員跟進。

大律師陸偉雄表示，有關學童未有自理能力，當時學童乘坐校巴，校巴司機及保母某程度上負有看管或照顧的責任，若因他們的失誤而導致有關男童失蹤，可能會觸犯《侵害人身罪條例》第27條「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」，最高可判罰入獄3年。

匡智會就事件向相關家長致歉，又稱已向相關家長解釋及通知教教局，並成立調查小組作深入了解，校方又即時檢討機制及加強與校車公司的溝通，如加強校車巡查，避免同類事件發生。

-----------------------------
新聞有價 你肯為《蘋果動新聞》付幾多錢?
https://hk.adai.ly/QDTT6y5mgX

你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568