【新增短片】
立法會財委會通過了沙中綫追加撥款後，隨即開始審議興建啟德體育園的近319億元撥款申請。民主派議員都不滿當局讓體育園「打尖」，公民黨楊岳橋指，原本議程上更換消防處通訊系統可很快獲批，但政府「打尖」成極壞先例，民主黨鄺俊宇亦指，當局「打尖」做法令財委會淪為「財仔會」，一味「特快批核」。

楊岳橋亦關注政府特別就體育園的投標者，提供1.2億元的提案誘因，鄺則批評日後政府成立委員會監察體育園營運，委員會的組成能否反映體育界、議員和公眾的意見，委員是否「𠵱家就梁粉、到時就奶粉？」。

親自帶隊爭取撥款的民政事務局局長劉江華表示，因為體育園這項目的獨特性而需要提供提案誘因，令更多投標者有競爭性，又指民政局在可見將來都沒有大型項目，上次更是興建大球場，故肯定有提案誘的做法只此一次。財庫局常秘謝曼怡亦幫口稱，今次確為非一般的安排，不過政府內部有深思過，正因項目「獨獨特特」而有這安排。

劉江華亦指，日後委員會的組成會包括持份者，使委員會的意見更「貼地」，又強調九東缺乏運動場地和體育館，故體育園亦是應地區要求、運動普及化和盛事化的項目。

體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國、新民黨容海恩、社福界邵家臻在會上，對今次特別為投標者提供誘因的安排關注。民政事務局常任秘書長馮程淑儀解釋，由於顧問估計投標涉及40多個專業範圍，開支約為1至2億元，故提交6個月的標書開支約1.5至2億元，6,000萬元的提案誘因只為開支的3至4成，她續指，一旦中標標書超支，當局會與中標者談判，在自選項目中作取捨，若不能使開支符合預算就要作重新招標。馮程淑儀亦提到，為使投標具競爭性，若果只有1、2位投標者投標就會流標，至少有3名投標者才有競爭性。

劉江華則指，今次提供提案誘因後，即使落標者標書中的好元素亦可被中標者吸納。

人民力量陳志全認為，為投標者提供提案誘因不一定是「十惡不赦」，因為或會有助鼓勵中型承建商參與投標，不過他擔心在政府「講到出面驚冇人投標」下，可能會面對被圍標的問題。

劉江華表示，當局並無低估提供誘因的問題，亦有做足防禦措施，同時也明白仍有被圍標的潛在可能，但強調圍標屬違法行為，投標者應該知道。

劉江華亦解釋，今次體育園使用一條龍式的招標，將設計、建造和營運集於一身，是因為體育園內有餐飲、零售、體育設施，政府亦的確不熟悉商業運作，故此要由熟悉這方面的人士來做，他有信心這模式可以持續，同時當局會在體育園落成前1年成立由持份者組成的委員，密切監督體育園的運作，此外他亦有信心工程不會超支，同使為減低延誤，承擔商每延誤1個月就要繳付1億元罰款，是「幾辣嘅條款」。