一對年齡相差廿載的夫婦爭吵後先後北上，被獨留在家的三個月大女兒疑因飢餓及窒息致死。最後離家的父親被控謀殺罪，今在高等法院繼續自辯。他稱當日想到妻子有心「走出去玩」，將女兒留給他照顧，故亦憤而離家。他強調無心傷害或殺害女兒，更並非要殺死妻子最疼錫的女兒以懲罰妻子。被告已作供完畢，辯方明天將傳召專家證人。法官提醒陪審團，案件預計於本周三結案，陪審團將於周四退庭商議裁決。

被告張應輝（40歲）今續自辯，提到2018年8月21日早上醒來，發現妻子盧殷童（22歲）不知所終。其後他先後餵女兒3次，分別是早上10時前、下午近4時，以及晚上10時。被告形容「當時阿B已經係隔5、6個鐘食一次奶」，故自覺完全無問題。

被告最後一次餵奶後，安頓女兒側身睡在床上，然後自己看手機。他看到妻子之前傳來的圖片，再想到妻子前一晚提到欲重投社會工作、女兒交給他人照顧的一番話，相信妻子「有心唔出聲一早走咗出去玩，冇諗住同個女覆診」，遂感憤怒，並想到「既然你都可以粒聲唔出走咗去，唔理個女」、「將個女旨意晒我」，他也想「嚇下」妻子，讓她知道「我一樣會咁做」。

被告洗澡後便離家，當時冷氣已關掉，門窗緊閉。被告同意當時正值香港正常8月天的天氣，但解釋因怕女兒受涼，故關掉冷氣；又認為妻子翌日午後1時許便會返家，加上想保持室內清涼，又擔心有蚊子飛入屋，故沒打開窗戶。

被告離家後經羅湖北上，其間不忘在櫃員機提款8,000元，聲稱習慣一次過提取多些款項備用。過關後他收到妻子說翌日會返家以及向他道歉的訊息，妻子自言情緒有問題，需要離開冷靜。

被告自言接獲訊息後，得知妻子安全，並打算翌日返家，他遂認為女兒獨自在家沒問題。直至翌日再收到妻子「食咩」的訊息，更相信她已返家。不過為貫徹自己要嚇妻子之目的，他並無回覆。

被告續稱，直至8月23日接到妻子電話，稱女兒已過世，頓時腦內一片空白，不敢相信。他看到電視新聞時，更感內疚和自責。他憶述與妻子通電話時，曾反問她謂：「唔係已經返咗去睇住個女喇咩？個女點解會有事？」但妻子情緒激動，沒有讓他解釋他實無意傷害女兒，妻子只稱是他害死女兒，不會放過他，隨即收線。被告事後傳訊息給妻子稱：「依家搞成咁，做咩都唔可以令佢翻生㗎啦。」

一直強調從頭至尾都沒有想過傷害女兒的被告稱，他在內地逗留至同年10月7日才返港，入境後遭警方以疏忽照顧兒童罪名拘捕。對於被控謀殺，被告庭上說：「我知！走咗去令阿B死咗係好嚴重嘅罪，所以我返嚟。差人告我誤殺，我承認吖，願意承擔呢個責任。但依家告我謀殺，即係話我蓄意傷害個女，但係我真係諗都冇諗過咁做！」

他接受控方盤問時承認，知道妻子患有輕微產後抑鬱，故當她提出要跟朋友外出「吹水」放鬆也讓她去，惟後來發現她越來越過份，越來越放肆，「依賴晒我湊B」，就連帶女兒覆診也置之不理，他才突然「浮起想嚇佢嘅念頭」。他更指妻子提出找人照顧女兒，根本解決不到問題。

控方問他，既然預計妻子翌日午後2至3時會返家，若單為「嚇」她，大可於早一個小時才離家；被告回應謂：「因為嗰時我嬲，諗住返大陸冷靜下囉。」他否認離家前已將女兒俯臥、並以枕頭壓在女兒頭部及將被子蓋在其上，更沒打算以傷害妻子最疼錫的女兒作為懲罰妻子的方法，「佢都係我個女！」

至於他曾向妻子傳過包括「你今日做嘅嘢會後悔一世」的訊息，被告堅稱是發晦氣稱要離婚的話。控方指出，訊息中從未提過離婚兩字，被告解釋：「咩呀？不嬲同佢講嘢……唔使『畫出腸』嘅。」

被告又指，因妻子堅持是他害死女兒，似將責任推在他身上，故他其後傳WhatsApp訊息，欲令妻子知道事件其實雙方也有責任，惟妻子再沒回覆。被告亦解釋，在得知女兒死訊後，既無法接受和面對，亦感自責和內疚，遂繼續留在賓館。

【案件編號：HCCC253/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！