【抗暴之戰】建制派借機譴責鄭松泰 梁美芬:7.1破壞立會重要過7.21 8.31
抗暴之戰
7.21元朗恐襲,何君堯當日與白衣人握手,昨日泛民就事件於立法會提出譴責動議,結果建制派無人為何護航,議案隨即交付調查委員會處理。今日立會辯論由人民力量陳志全提出,反對新民黨容海恩譴責熱血公民鄭松泰的議案。建制派不斷砌詞指不應反對譴責,席間郭家麒指原動議的容海恩指鄭松泰「二樓有狗」說話變相侮辱警隊,何君堯反斥郭「狗口長不出象牙」,認為假如有人指控郭家麒是「CIA契弟」,「邊個係CIA契弟,如果講你係,係咪你就係?」
動議的新民黨容海恩表示,鄭松泰於7月1日示威者闖入立法會大樓時,從網上直播介紹大樓佈局及設施,認為此舉是協助示威者非法進入及破壞。公民黨郭家麒及議會陣線區諾軒指相關案件未完成審訊,鄭松泰屬無罪之身,批評容海恩未審先判,郭家麒指容海恩將鄭松泰的一句「二樓有狗」,演繹成向公眾告知警察的位置,變相侮辱警隊。何君堯批評郭家麒是「狗口長不出象牙」,「邊個係CIA契弟,如果講你係,係咪你就係?」之後他表示上述說法意思是要按既定程序去調查。
何又解釋昨日批評建制派「一盤散沙」的原因,是因為昨日譴責兩名「罪犯」,應該留在立法會正襟危坐去投票,又指昨日譴責他的動議無建制派為他護航「你點知佢唔撐我呀?撐要表面撐嘅咩?」他表示昨日立法會通過將譴責他的議案交付調查委員會,他本人亦沒有反對,因為「真金不怕洪爐火」,認為民主派議員亦不應該雙重標準,「你嚟查我嘅時候我會郁你林卓廷」。工聯會麥美娟亦趁機解釋,昨日沒有建制派反對譴責何君堯議案,不代表建制派不支持何,甚至指稱建制派不支持何的說法是抹黑、分化,聲言:「我哋(建制派)不知幾團結」。
被揭私通前特首梁振英的民建聯周浩鼎批評鄭松泰在7.1當日的行為「公眾有眼睇都係行為不檢」,尤其最後立法會大樓被破壞至令人「嚇驚」的程度,民主派反對調查鄭「根本係包庇縱容暴力」。議會陣線朱凱廸則強調,「如果呢個立法會要將譴責留畀一個人嘅話,嗰個一定係周浩鼎啦」,然後就指容海恩提出的譴責議案基礎有問題,因容指控鄭松泰在立法會發出紅色警示後逗留在大樓有問題,但其實發出紅色警示後要求所有人離開大樓是出於安全考慮,不代表逗留就有法律問題。
公民黨郭家麒更指,大樓之所以被破壞是因為特首林鄭月娥,而且容海恩對鄭松泰的指控是莫須有,若然該指控成立則私通梁振英的周浩鼎同樣有問題。民主派區諾軒也指,容海恩無法證實「入嚟(大樓)嗰啲人個個都睇(鄭松泰)入嚟」,同時「你(容海恩)又唔知啲人(示威者)係咪鄭松泰煽動」,所以反對譴責鄭松泰的議案。
經民聯梁美芬則先解釋昨日未就譴責何君堯議案發言,純粹覺得「唔好嘥呢啲時間」。其後就力挺譴責鄭松泰議案,指民主派沒有就立法會大樓在7.1被「打爛」與暴力切割,「你講任何嘅理由都解釋唔到,因為嗰一刻大家都認為香港嘅法治係受到最沉重嘅打擊」,她甚至形容,「我哋作為立法會議員就住7.1,我認為比起任何你哋講嘅7.21、8.31,對於香港社會嗰個重要性係最大嘅」。
最後陳志全的反對譴責議案,在分組表決下以總票數16票贊成、37票反對被否決。換言之容海恩提出的譴責鄭松泰議案,將交由調查委員會處理。
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊:香港 被自殺》
一按即睇 -----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》
讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此