截取通訊及監察事務專員上周向立法會提交2018年周年報告，披露全年有27宗違規情況或異常事件個案，可能涉法律專業保密權資料個案更由前年80宗倍增至183宗。立法會議員涂謹申認為，小組法官和專員應「額外謹慎」去了解數字倍增原因，並應加重違規罰則，否則只會無險可守，法例監察功能形同虛設。

截取通訊及監察事務專員發表2018年周年報告，執法機構去年提出1,343宗截取通訊申請。立法會議員涂謹申表示，近年截取通訊書面申請數字平穩，但可能涉及法律專業保密權資料個案則由2015年17宗，3年間增加近10倍至2018年的183宗。涂認為，小組法官和專員應額外謹慎，了解個案數字大增的原因。

涂謹申又指，市民有權秘密諮詢律師意見，執法機構不應得知對話內容。但報告提及的個案顯示，執法機構人員對有可能聽到相關的通話，都抱着懷疑態度，甚至「看作目標人物的謊言」。

他認為，所有竊聽行動都是暗處進行，一旦違規都很難被揭發，被竊聽者甚至永遠都不知道，但私隱已被侵犯。

而報告提及的違規個案中，執法機構多稱涉事人員僅屬無心之失、非故意犯錯或別有用心等，部份重犯人員亦只作口頭警告，並獲截取通訊及監察事務專員接納。

他又提到，雖然截聽與偵查並非同一隊執法機構團隊，但一切建基於團隊間不會互通相關消息。他坦言在此社會環境下，市民對執法機構，特別是警隊不信任，擔心會出現互相包庇、通水的情況，甚至即使有違規，執法機構上可安排另一人做「替死鬼」了事。

涂謹申認為，執法機構和專員應以最高執法標準執法，並應加重違規懲罰，例如將涉事人員調離現有職務以至降職，否則只會無險可守，法例監察功能形同虛設。

至於現行截取通訊法例未涵蓋執法機構索取市民WhatsApp等社交通訊軟件紀錄，涂謹申坦言，現時市民使用社交通訊軟件遠較打電話普及，當中更易涉及私隱，但執法機構卻可向法院申請搜查令，比申請截取通訊更易取得資料，保護程度亦明顯較低。他批評政府續以寬鬆態度，不讓限制執法機構索取市民紀錄，促請當局與時並進，盡快修改法例，以截取通訊標準保障市民通訊紀錄。

-----------------------------
【民陣國際人權日集會】
日期：12月8日
時間：下午2時至6時
地點：維園
主題：守護香港．和你同行
＊不反對通知書申請中
-----------------------------
2019區選專頁
光復香港 11.24踢走共產黨
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果 上架
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此