批理大打壓民主牆最損校譽 被罰學生:舐共係客觀事實非誹謗
理大林穎恆何俊謙
【新增動新聞】
理工大學重判4名去年闖入大學李嘉誠樓高層辦公室的學生,懲處包括停學甚至踢出校永不錄用,學界及多名立法會議員均質疑校方有何量刑指引,教職員協會指理大作為公營機構,理應就判決公開量刑理據。被停學一年的理大學生會前會長林穎恆今早在電台節目表示,當日他們在17樓等待校方高層回應,但發現對方竟然從18樓「偷走」,所以才決定上18樓,但就被指「無聽從大學指令」,他又強調整件事最影響校譽不是他們,「而係由一開始學校去打壓民主牆、打壓言論自由,甚至而家重判學生」。
被踢出校的碩士生何俊謙指,當日他唯一有做的肢體動作只是打開雙手,站在副校面前,阻止他離開,並以口頭問他,「佢好似盧寵茂(港大深圳醫院院長),扮跌」;至於被指誹謗,他認為斥對方舐共沒有錯,「唔通我話佢舐共狗、封殺民主牆、破壞言論自由,呢個係誹謗咩?呢個係客觀事實」。他指自己其實無用到暴力,只是用口去講、據理力爭,並形容自己的行為「已經好和平、好克制」。
何俊謙表示不理解校方指控他「普通襲擊」的原因,他認為普通襲擊的定義是需要做出一些動作,例如揮拳,但何斥當時他只是打開雙手,並無意圖去襲擊對方,「打開雙手其實係無一個受傷嘅風險,所以我覺得完全同襲擊有好大嘅距離囉」。
何俊謙又指,校方不應作出不能逆轉的懲罰,他認為自己「唔應該受任何懲罰,些微懲罰都唔應該囉」。他透露校方曾三番四次在紀律聆訊詢問對事件是否感到後悔,又勸導他們公開寫信向涉事教授道歉,但何表示會堅持其立場,並認為自己當時的憤怒屬合理,亦斷然拒絕向校方道歉,反而認為校方應就打壓民主牆事件解釋和道歉。
林穎恆則批評校方無實質證據指控他們多條罪行,但校方就多次要求他們作出公開道歉,並相信若自己願意公開道歉,判決或會比現時輕。但他強調,行動原意不是想「搞事」,民主牆屬學生會管理,只是想取回公道、服務同學。
身兼理大校董的政協委員劉炳章雖然沒有參與當日的聆訊,但就公開斥責涉事學生的行為如同「黑社會」,又強調「港獨喺任何地方都不可以容忍」,言論一出有不少人指涉事事件與政治有關,而非針對當日的行為。何俊謙直指劉是「鬼拍後尾枕」,亦表示當日並未就自己支持港獨立場作出任何表態,又指理大欠缺大學該有的「氣度」、完全違犯大學的核心價值,並反問為何民主牆只容納反對港獨的聲音,而支持港獨的聲音就要被剝奪。
現任理工大學學生會內務副會長胡國泓就指會提升學生紀律委員會透明度,反對校方閉門造車,並會爭取上訴機制,之後亦會在校內擺放街站,舉行集會向校方表達訴求。其中一名受罰學生、學生校董李傲然今日宣佈,理大學生會將於本周四晚上7時發起集會。
3月7日《動腦Q馬拉松》
一日玩11場 全日派22萬
12:30pm-10:30pm
Let's QQQQQQQQQQQ the money!
http://bit.ly/2ICO2Mb
被踢出校的碩士生何俊謙(左)指校方不應作出不能逆轉的懲罰。張志華攝