港交所（388）董事會確認將於4月1日取消經紀最低佣金制後，不少朋友均詢問筆者一些類似的問題，現不如跟大家一談。
較多朋友關注的是：「減低買賣股票之佣金後，是否可令港股交投量大幅增加？」
筆者認為大幅減低佣金，並不會令港股交投量大幅上升，現時機構性投資者及大戶買賣股份時，他們已有足夠能力跟經紀行議價，僅須付出頗低之佣金（以百分比計），故是否有最低佣金制，對機構性投資者來講沒有分別。
另一方面，「個別」外資大行一向是採用美國現時沒有最低佣金制之模式，筆者估計即使本港取消最低佣金制，他們在買賣港股時，也不會因而改變慣用之收費模式（說得俗一點，他們根本當你無到）。故預計取消最低佣金制後，對吸引機構性投資者及大戶買賣股份，無太大幫助。
至於取消最低佣金制，能否吸引一般小投資者入市？大約在年多前，不少證券行曾以多種策略來吸引投資者，當中便有個別證券行以極低廉佣金（甚至首數宗交易免費）為招徠，惟成效一般，可見低佣金（即使免佣）並不一定能刺激投資者買賣。
數月前，筆者曾向一些小投資者查詢，察覺佣金的高低並非他們買賣股份首要考慮，反而股份會否上升才最重要，正如早前他們認為市況不佳，即使免佣也不願入市。
至於另一個較多朋友感興趣的問題就是：「美國何時取消了最低佣金制？及取消之原因？」