涉案報道於2008年5月刊出，當中指長沙灣警署一名女雜工偷竊警署內清潔用品，拿到她三家糖水店使用，但文中並無指名道姓，亦無披露糖水店名字。原告羅紫清稱，報道令她每日要服安眠藥入睡，有自殺傾向，並患上抑鬱。
上訴庭昨下判詞指，羅於審訊時稱報道刊出後，「全世界」及長沙灣警署的所有職員、其朋友、糖水店街坊也得悉她被指在警署偷竊，但她卻講不出人數，只稱長沙灣警署內有200至300人，其他警署約1,000名工友，亦知她被捕和調查。
上訴庭指，沒證據支持長沙灣警署的職員都看過報道，看過的也未必會聯想到羅。上訴庭認為，羅誤以為所有人都知其事而精神受困，是無可厚非，但不能以此評定人數準則，較現實的數字，應是數十而非原審時評定的數百人，一般性賠償額亦應由70萬下調至45萬元，另加原先獲判的醫療開支及喪失謀生能力兩項共4.1萬元賠償。
案件編號：CACV221/15
■記者蔡少玲