當年今日
關於我們

【首引競爭法】招標商YWCA職員:我哋一定唔會叫投標公司搞圍標

蘋果日報 2018/06/21 17:55

圍標ywca競爭法競委會

基督教女青年會(YWCA)招標伺服器服務商疑遇圍標,競爭事務委員會控告5間公司反競爭,案件今續審。被控的軟件總供應商盤問YWCA的採購主管,指首次招標失敗後,主管找總供應商與商戶溝通,以尋求支持新招標。主管回答「睇下咩叫溝通啦」,他只是希望總供應商不要對分銷商施加阻力,「我哋就一定唔會叫佢哋安排圍標㗎喇!」
【更新】
五名被告為Nutanix HK Ltd(Nutanix)、英國電訊香港有限公司(BT)、新龍國際有限公司(SiS)、Innovix Distribution Ltd(Innovix)及科技21系統有限公司。
庭上透露,YWCA於2016年就使用Nutanix軟件的器材服務商先後3次招標,第一次只有BT入標,第二次有被告等數間公司,第三次亦只有一間公司,出價可算昂貴,最終YWCA從另一間公司買了所需器材。
首名證人是YWCA行政及採購主管麥沛興。代表軟件總供應商Nutanix的御用大律師Matthew Gearing指, 除了各被告外,3次招標只有2間公司入標,可見只有很少競爭。麥不盡同意,「你用發生咗嘅事實睇就係囉」,但有9間公司曾向YWCA表示過有意向,「咁我都唔覺得話少」。
大狀指答辯人之一BT曾向YWCA員工提供潛在投標商戶名單和建議招標技術規格,他問麥這些做法有沒有問題,容許一個競投者主宰技術規格是否恰當。麥回答:「我諗搵人草擬個規格係冇問題嘅」,「如果照抄,完全唔作修訂,的確係一個問題嚟嘅。」
麥稱首次招標時聯絡了12間公司,結果只有BT入標,他打聽過其餘公司認為招標條款不吸引,不過沒聽說過市場擔心YWCA早已內定心儀的中標者。
大律師指第二次招標時,麥曾通知Nutanix已做好招標文件,目的是希望Nutanix與潛在競投分銷商溝通,以尋求支持新招標。麥說:「睇下咩叫溝通啦,我係想叫佢哋唔好俾任何阻力下面啲分銷商,」麥並強調,「我哋就一定唔會叫佢哋安排圍標㗎喇!」
大狀問麥資訊科技行內,主事人、代理人、供應商、分銷商等之間是否有複雜關係,麥說「其實個個行業都有㗎啦」,他知道零售商想投標前可能會找經銷商商討。大狀又指第二次招標時,麥知道被控公司之一SiS不欲投標,但會幫手遊說其他商戶投標。麥對此表示不同意,指SiS可能投標也可能不投標。
3公司欠交資料或導致標書無效
代表BT的御用大律師Charles Hollander指根據麥的書面供詞,2016年7月18日是YWCA第二輪招標截止日,當日下午麥獲同事通知,收到數份標書同時欠缺某部份的資料,疑是圍標。麥與上司向三名董事局成員商討後,同月21日循網上向競委會報案,翌日會面,麥向競委會指懷疑SiS、Innovix和Tech-21根本無心爭勝。麥在庭上供稱,三間公司欠交資料有可能導致標書無效。
麥稱沒有跟YWCA的資訊科技部門討論懷疑圍標事件,但原因不是懷疑部門主管參與圍標,他不知道主管有否受內部調查。
代表SiS的大律師Timothy Parker指,YWCA打探過供應商意願後,曾將不欲投標的商戶剔出邀請名單,SiS也表示不欲出標,但卻沒被剔除,原因是上述資訊科技部門主管堅持,但麥不同意這是原因。