中國當前腐敗問題異常嚴重，政治立場、政治傾向不同的各群體普遍對此予以關注。大致來說，某些左派人士認為需要通過一場「文化大革命」式的運動來打倒腐敗官員，而部份右派人士主張通過推行憲政式的改良來反對腐敗。雙方立場差異可謂不大。

左派的這種反腐觀是荒謬的。文化大革命中，固然有相當部份中共領導幹部（他們自身確實有嚴重問題）被批鬥，但也有成千上萬無辜民眾被抄家、批鬥，遭受酷刑乃至被處決。說文化大革命是一場浩劫並不為過，而且不僅僅是文化浩劫。用文化大革命式的運動來整肅腐敗官員，除具有重大危害性外，在目前這個社會也已不具可行性，不但現在缺乏像毛澤東那樣有絕對權威者來指導、操控運動，而且當前的最高層本身也充斥腐敗，他們缺乏發動一場「文革」的勇氣——他們害怕民眾，也不願真正動員民眾。

右派的那種反腐觀欺騙性較強，但同樣不可行。中國的政治體制改革已持續了30年左右，但實質性進步可以說寥寥無幾，恐怕再給中共幾十年乃至幾百年時間，中國的政治改革也難以取得重大進展。部份右派人士將希望寄託在中共主動實行憲政上，這其實屬於與虎謀皮、自欺欺人。

如果將當代與清末進行比較，一些問題會看得更清楚。清末預備立憲固然有較大欺騙性，但比中共迄今為止的政治體制改革有成效得多。當時的口號是「大權統於朝廷，庶政公諸輿論」，而現今的實際卻是「大權統於中央，庶政防民之口」。另外，滿族統治者再如何腐敗，畢竟拿出了九年預備立憲「逐年籌備事宜清單」，從第一年的＜頒佈城鎮鄉地方自治章程＞到第九年的＜頒佈議院法＞、＜舉行上下議院議員選舉＞，大致說來井井有條。現在不僅中共根本拿不出任何政治改革時間表，國內做「憲政夢」的改良人士同樣想不出任何時間表，只是會空談、囈語而已，可以說他們遠不如百年前的立憲派人士，無論是在認識水準上還是在膽略上。

清末預備立憲被認為是騙局，最終革命的大火終結了這場騙局（實際上滿族統治者再不情願，其立憲誠意也比今日的中共首腦強數倍，而其腐敗程度則只及中共首腦幾分之一）。統治的滿族親貴被掃入歷史垃圾堆中，五色旗在中國大地上飄揚。現在統治華夏的中共權貴，其腐敗性與頑固性都遠超清末的滿族權貴。他們搞的任何政治體制改革，都只會是騙局，甚至可說是沒有任何新意的騙局。

中國的反腐敗不能回到文化大革命，也不能回到立憲運動，而應回到辛亥革命。從這個意義上，既應反對當前某些左派人士的「文革反腐論」，又應批判當前部份右派人士的「改良反腐論」，而是要提出「革命反腐論」。不過，中國當代已經不需要民族革命了，但民權革命與民生革命還是需要的，但要賦予新的時代意義。還要指出的是，革命不一定與暴力相聯繫，但應該與政治的根本改觀相連繫。

最後要說的是，正如反對薄熙來絕不等於要支持溫「影帝」一樣，反對文化大革命；也絕不等於要支持腐敗的現政權。真正要避免文革的危險，絕不能通過擁護中共腐敗政權，必須通過像辛亥革命這樣的民主革命。將中共掃到歷史垃圾堆中，才有可能最終避免「文革」、避免「反右」、避免「六四」以及避免各種各樣人為的民族災難。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】