范徐麗泰、何俊仁競逐立法會主席職位。候選人答問會上，范太表示一貫行事依照議事規則，不是按自己的意見，議員不喜歡她的裁決，大可修改議事規則。
依照議事規則是理所當然，但不是按個人意見卻不見得，她自己舉的例子就足以說明。議事規則規定，「議員進出立法會會場，在衣飾及舉止上須保持莊重。」但甚麼服裝才符合「莊重」的要求？范太表示，有衣領的運動衣屬「莊重」，禿領的運動衣則屬「不莊重」。議事規則並沒有這樣的定義，這個判斷，是她的意見。
所有的裁決都涉及意見；關鍵根本不在乎此，而是主席的意見有甚麼根據、能不能服眾，特別是能否得到不同意見的議員接受。

另一個例子，范太不批准議員的動議有「人大常委會的決定不符合基本法」的字眼，理由並非議事規則的任何一條，而是她認為不能容許議員「貿貿然指控人大常委會違反基本法」。「人大常委會的決定不符合基本法」是意見；動議若然通過，這就是立法會的集體意見。視之為「指控」，是她自己的詮釋。關於人大常委會的四．二六決定是否違反基本法，社會上有專業人士提出了詳細理據，范太指為「貿貿然」，那是她的個人意見而非議事規則。
退一萬步，就算是「指控」，為何就不容辯論？關係到重大公眾利益，為何立法會不能辯論指控是否成立？范太認為，批評即是不尊重，這豈是議會主席的胸襟？