報告指出，自從2013年起，該公司轉型為金融科技公司，並有一系列與互聯網題材相關的收購，例如2016年4月時宣佈以5.6億元人幣，購入一間據稱為銷售點終端機（POS機）龍頭企業上海即富之35%股權。
不過，從內地工商總局查冊資料發現，中國信貸旗下一間子公司先鋒支付，於2015年11月已經是上海即富的大股東，而文件顯示該公司35%的股權轉讓價格僅為295萬人幣，而非5.6億元。
此外，匿名又指出上海即富其中一個大客名為寧波即富，據2014年工商總局查冊發現，該公司僅有1個員工，沒有收入、盈利及存貨，故此懷疑上海即富稱2016年高達1.5億盈利數據是虛構出來。上海即富另一名為福建即富的大客，據報2014年已經開始有收入，不過工商總局顯示該公司是2015年才建立，在時間性似乎有差異。
匿名同時質疑中國信貸的核數師信永中和，如何就上海即富的交易進行核查，並指出信永中和進行核查時，只依賴上海即富的管理層回應，並無盡獨立核數師責任，亦沒有做好守門人之角色。
匿名指，去年有一間在深圳掛牌的上市公司有意收購上海即富股權，但仍有待監管機構批准，從審核交易時間分析，監管機構或有機會發現問題，令交易不獲批。