特區政府針對2010年五區公投，通過替補機制禁止立法會議員自願辭職後半年內參加補選。「覆核王」郭卓堅指替補機制違憲提出司法覆核，惟先後在原訟庭及上訴庭敗訴。他今於終院提上訴，其代表資深大狀潘熙指，替補機制改變一向行之有效的選舉制度，亦剝奪市民被選舉的基本權利、選民透過選舉表達意向的自由，且是一刀切對所有人施加限制，不合比例，政府的決定沒有客觀和合理準則。法官已聽罷陳詞，押後裁決。

潘熙陳詞時指，五區公投只是單一事件，之前也屢有補選，卻未有人投訴是浪費金錢，他又指有一些爭議性議題如同性婚姻，議員或會辭職重選以取得選民重新授權，也有可能如湯家驊般退黨後辭職，只因當時已有此例故不能重選。

終院法官馬道立則指，五區公投只有17%低投票率，問這是否反映公眾看法，又指當局可能因政治判斷而下決定，且立會曾就此辯論，法庭是否要考慮這些背景，馬又謂補選亦有機會被濫用。

潘煕回覆指這不具指標性，且不投票也屬選民反映意見的一種方法，而不排除將來也可能有其他陣營效法，而法庭只應考慮決定是否合法。

代表政府的御用大律師彭力克則陳詞指，沒有議員被要求辭職，他們的任期是四年一任，須履行重要憲法責任，立法會有其專長及經驗，以行使酌情權去阻止不理想的情況出現，認為立法會處於最佳位置以評估情況。

彭力克亦指，指補機制限制甚窄，只針對辭職議員，議員自願辭職應知後果，機制並非針對性別或種族，事前亦有公眾諮詢和小心分析。此外，他認為選舉權應與被選權分開考慮，向被選舉人士施加限制也無可厚非，又指國際上很多民主社會不設補選，只會按表列名單順序頂上，故補選並非憲制權利。

青年新政游蕙禎及梁頌恆今亦有到庭旁聽。