網民去年10月發起「追究警暴、連繫穆斯林、守護公眾、與記者同行」集會，最終演變成多處警民衝突，警方晚上在旺角施放多枚催淚彈。其中有男學生被指管有行山杖，背部遭5發胡椒彈槍射中後被拘控以非法集結及管有攻擊性武器罪名。及後被告遭帶返警署搜身，被指背囊內有雷射筆，最終警方僅就管有雷射筆事提出起訴，案件今早開審。辯方指案中行山杖並非屬於被告物品，只是警員在被告被捕地點附近的地上檢到，就當成是被告物品，涉案雷射筆亦不屬於被告。

被告陳偉亮（18歲）報稱學生，被控於去年10月27日在旺角道近敦彌道的公眾地方管有攻擊性武器、即一個可發出雷射光束的裝置。

控方傳召拘捕被告的警長X作供，控方早前為他申請匿名。案發至今均隸屬機動部隊的警長X供稱，當日在油麻地警署候命期間，收到召喚指旺角區有示威者阻塞交通，他與隊員乘車到現場後，見到十多名黑衣蒙面的人，思疑他們就是阻塞交通、非法集結的人士，故下車追截。

他聲稱當時見到身穿黑衫、戴面罩的被告「拎住棍狀物體」，遂大聲警告「警察，咪走」，但被告沒有理會。警長X再次出警告，同時為了控制被告，向被告背部發射了5枚胡椒球槍。其後被告速度減慢，X隨即將他控制在地下，並在其身上檢出棍狀物即黑色行山杖。

此時有同袍前來幫助X為被告上手銬，而警長X則宣佈拘捕被告，罪名包括違反蒙面法、非法集結以及管有攻擊武器，並將被告交給警員13428處理。

盤問下，警長X承認該5發胡椒球槍是連續發射。被問到為何不先發射一兩槍、而是連續射出5發子彈，警長X稱根據訓練，一發並不足以截停一個人，因為胡椒球槍作用是令人呼吸困難、打乞嚏從而制服疑犯；但他承認，他們於靶場訓練，並沒曾試驗被擊中，他不能確認兩發子彈或已足以制服人。

警長X又稱制服被告時，被告右手緊握行山杖，但他並沒打開過被告背囊，而現場也沒人用雷射光。警長X又稱因現場混亂，害怕有人搶犯，故不適合在現場搜身。辯方指出，被告根本沒有手持行山杖，該行山杖亦不屬於被告，行山杖只是警員在被告遭制服的地上附近檢起。警長X不同意此說法。

協助拘捕被告的警員13428畢宏業供稱，當時任職刑事應變隊，負責協助拘捕示威者及為他們落口供。畢指，當時被告被制告在地上時，頭戴一頂黑色鴨舌帽、面上有全面式防毒面具、頸上掛有另一個面罩、孭黑背囊、灰色手套等；而被告當時身邊的地上有支行山杖及一個綠色的背囊冚，「警長話係屬於被告嘅物件」。

當控方逐件呈上證物時，手套證物卻是藍黑色。主控問畢是否確認此手套是當時被告戴著的手套，畢說是，又謂：「可能當時燈光唔夠清楚，當時望落去係灰色。」

其後畢與被告及其他被拘捕人士乘搭警車往紅磡警署，見值日官後為被告搜身，其間搜出被告背囊內有衣物、未開封豬嘴以及一支雷射筆等，即場向被告稱會加控他一項管有攻擊性武器罪，但因當時被告未夠18歲，故未有即時警誡他。其後被告的母親及代表大律師到警署與被告見面。聆訊繼續。

【案件編號：KCCC1661/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！