周庭打贏官司，卻以「慘勝」形容，因法官在判詞裡，確認了選舉主任擁有隨意DQ申請參選的人的權力。誰是港獨，誰違反基本法，選舉主任純憑主觀說了即算！

法律的確如此歸法律的確如此，這樣的法律是否合理則是另一回事。就如開鑼戰（1日）的抗議事件，競賽董事小組的確有權判定若犯規者不犯規，按當時走勢，是否仍可照樣擊敗受阻者，從而裁定抗議成立不成立。

然而，「熱血鬥士」撞向「三圓䮭路」，嚴重阻及「三圓䮭路」和其內側的「怪獸都市」，是客觀的事實；「熱血鬥士」縱使不撞對手，看走勢也可獲勝，則不外主觀的判定。

一般馬迷都會覺得，「熱血鬥士」衝勢那麼勁，對手沒有被撞，也必抵擋不住。但我得反問，要是「熱血鬥士」斜跑之時，鞍上人杜美爾不是繼續大力打鞭，而是按本份拉韁修正，座騎可以同樣衝得那麼勁嗎?競賽董事小組有考慮到這一點嗎？

競賽董事小組有權主觀地判「熱血鬥士」得保勝果，但這是合理的做法嗎？若只根據客觀事實去判，「熱血鬥士」不是應該貶落第二，而是應該貶至第三！

-------------------------------
馬匹賽績、騎練數據、名家貼士
【最強贏錢武器 盡在蘋果馬網】
https://hk.adai.ly/e/5nFdCiYq8Y
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此