政府一眾高官又為《經濟學人》一篇報道而心躁，事緣該報社最近力數香港營商環境變差，其中包括政治、經濟和社會秩序各方面，結果是把香港營商環境排名由第5名降至第11名，比新加坡還低4級，於是高官們沉不住氣，公開與《經濟學人》對質，其志可嘉，但其情卻不可憫。
這等一年一度、為要新聞而做新聞的排名遊戲，沒有甚麼實際意義，這有點像那些財經雜誌，每年照例弄一個世界10大首富之類的排名榜，至於那些榜上有名的是否真的是10大首富，只有天曉得。世上真正巨富是盡力隱藏財富，外人哪能知曉，而且也從來沒有巨富去挑戰那些排名榜，結果是有資格和有理由去關注的一群（即巨富們）卻「睬你都儍」，反而那些與財富沾不上邊的眾生看得津津有味。無他，他們當花邊新聞看而已。

評審條件難全面覆蓋
同理，那些所謂世界最佳營商城市榜也同樣屬無聊一類。試問在現今資訊和交通發達的世界，任何公司如要到某地營商，那有不親自考察和體驗數次才作決定，絕不會隨便根據排名榜的名次作決定。
而且《經濟學人》所列出的評審條件不一定適合所有企業的營商要求，即使條件一樣，但考慮的比重也有不同，例如有些公司認為完善的規章制度最重要，但有些卻認為工資廉宜最重要。面對各式各樣的商業訴求，每間公司各自都有一本帳，所以那些《經濟學人》之類的排名榜便顯得實質意義不大。不然，以中國現在排名榜位列第42位，應該絕不會成為吸引全世界外商投資最大的國家，這是事實勝於雄辯的最好例證。

由營商環境的排名榜聯想到該雜誌近10年來對世界重大財經事件的預測，其總體成績實不敢恭維，舉其大者而言，1994年中國宣布人民幣與美元併軌，定滙率為人民幣8.62兌1美元，《經濟學人》立刻著文大力抨擊此舉必定以失敗收場，人民幣必大跌。但事實上自併軌以後，人民幣不斷有升值壓力，至今未停，現今兌美元滙價已升至8.27水平。
此外，1998年發生的亞洲金融風暴，該雜誌又預言南韓、馬來西亞和泰國等將會深陷經濟崩潰的泥沼中，需要很多年才能有轉機，而且指南韓可能會因經濟崩潰而引至北韓入侵；馬來西亞更因當時實施外滙管制令外資卻步，其結果是經濟恢復無期。以上那些駭人聽聞的預測，隨着翌年亞洲經濟復甦而不攻自破了。

預測「成績」慘不忍睹
又在98年底，當石油價格跌至9.5美元一桶時，該雜誌又以封面標題「石油氾濫」為主題，並預言油價短期內會跌至5美元一桶，事實是98年12月為油價最低月份，此後油價不斷上升，3年後的今天，油價仍維持於25美元一桶。再以近的來說，911事件後，該雜誌又斷言美國從此步入衰退，股市也會一蹶不振，但上月發表的經濟數據顯示，美國根本沒有經歷衰退，而且經濟已在去年第4季開始復甦，股市也自去年9月起已迅速回升，現已重上911前的水平。
試問以如此「成績」看，是否值得我們的高官為此辯護，因而間接幫該雜誌抬高聲價？
英明資產管理有限公司
電郵：[email protected]