前特首曾蔭權涉貪案已進入關鍵時刻，廉政公署經過逾三年的調查後，律政司司長袁國強表示，有關調查並不簡單，但該案已到決定是否刑事檢控的最後階段，他相信公眾會理解為何調查需時。副廉政專員黃世照指出，根據《防止賄賂條例》，身為公職人員收取別人「甜頭」而未有申報，已構成起訴涉嫌公職人員行為失當罪。

袁國強接受無綫明珠台節目《清心直說》專訪時表示，曾蔭權涉貪案已到決定是否刑事檢控的最後階段，「當我們解釋完成的調查工作時，我相信公眾會理解為何調查需時這麼久。這並非如閱報所得般簡單，指這就是證據，那又是證據。廉署同事之前需做大量工作才能達致調查上的特定階段，我現階段只能說事情並不簡單，亦牽涉大量文件。」

曾蔭權被揭平租數碼廣播公司股東黃楚標的深圳六千呎豪宅，又接受富豪以私人飛機及遊艇旅遊款待等「甜頭」。

副廉政專員黃世照與傳媒茶聚時拒絕評論個別個案，但他指出，就一般情況而言，終審法院2005年前高級警司冼錦華案，為公職人員行為失當定下五項犯罪元素定義，包括身為公職人員；在執行公職的過程中或在其公職有關情況下；蓄意作出失當的行為或不作出恰當的行為，例如蓄意疏忽職守或不履行職務；沒有合理解釋或理由；及其行為偏離公職職責範圍或宗旨屬嚴重而非微不足道。

他續稱，在前政務司司長許仕仁貪污案中，原審庭法官麥機智判詞指出，就算「甜頭」毋須即時作出回報或利益輸送，只是為了建立良好關係亦可入罪。黃指出，根據該案例，身為公職人員收取別人「甜頭」而未有申報都構成起訴涉嫌公職人員行為失當罪，「呢啲甜頭只係為打好關係，未必有即時利益輸送，都可能構成罪行。」

黃世照表示，在一般程序而言，廉署須展開多方面蒐證，一旦發現有證據可能構成刑事罪行，廉署完成調查後會轉交律政司進行刑事檢控考慮。律政司在決定是否刑事檢控主要考慮是否有充足證據，包括人證及環境證供，以及涉案人士的口供等，若有需要，律政司會要求廉署作進一步跟進調查，「當廉署完成跟進調查後，會俾番律政司研究是否起訴。」

他稱，貪污是隱敝罪行，並無明顯的犯罪現場，調查十分困難，或需借助污點或特赦證人指證涉案疑犯，廉署會揀選某人會否願意提供供詞，以協助廉署調查，然後再向律政司尋求指示，「律政司可能提出唔會用有關證人嘅口供頂證番佢」。若案件沒有污點證人，就要視乎有否客觀證人。