補習天王蕭源涉嫌透過手機收取文憑試保密資料，同案被告包括現代教育日校教師蔡盈盈，即蕭源的妻子。蔡涉嫌擔任文憑試監考員時犯案。考評局今年已因應廉政公署建議，修訂學校提名監考員的指引，要求校長提名時注意監考員不可與補習社人員或事務相關。考評局發言人今日補充，不會委任涉及補習社事務的教師作監考員。

發言人續指，口試主考員須利益申報，包括有否牽涉補習社工作、有否親屬應考文憑試及參與出版教科書工作等，涉及補習社或教科書事務的申請者將不獲委任，而有親屬應考的申請者如獲委任為口試主考員，亦會避免負責其親屬的考試組別之考試。

據了解，只要是文憑試「與考學校」，即有為學生報考文憑試的學校，便有責任提供試場和派教師擔任監考員，一般由校長提名，即使是補習社的日校亦不例外。校長須考慮有關教師是否牽涉補習社事務，若學校沒有足夠的教師監考，亦可付費讓考評局另行聘請監考員。

另一同案被告、時任文憑試主考員的吳宏樑，則涉嫌向蕭傳送中文科口試簡介會的保密資料。考評局發言人續稱，中文科口試開考前，所有獲局方聘任的口試主考員必須出席「說話能力主考員會議」，以統一評分準則。會議開始前局方會再三提醒主考員不可拍照、錄音，以及錄影，講台上亦有禁止拍照、錄音、錄影的告示。口試主考員均為具豐富教學經驗的語文教師，聘書明確註明主考員必須將其身分及所有關於評卷的資料保密，如有外泄即屬違法，主考員必須簽署回覆，方可正式成為口試主考員。

發言人又指，口試主考員一般是日校的語文科教師，需要簽署保密協議，而《考評局條例》亦有保密規定，如有懷疑考評局會將個案交執法機構處理，至於用甚麼控罪則視乎執法機構和律政司意見。

今次蕭源案的被告涉嫌干犯不誠實意圖而取用電腦罪名，有大律師指出，若非用智能電話或電腦犯案，以其他形式洩露試題等機密資料亦有可能構成串謀詐騙等控罪，律政司會按照案情，考慮用甚麼條例控罪最合適。