特首林鄭月娥的「香港沒有三權分立論」惹起軒然大波。律政司司長鄭若驊今日（5日）發表網誌，未有直言香港沒有三權分立，僅強調「從香港特區憲制角度正確地理解政治體制，必然會明白我們的架構是以行政主導」，又謂「大家不應該只著眼於一個概念的表面稱謂，而應該從實質上去作出了解，便可以避免一些不必要的爭拗。」

鄭若驊今日發表題為《各司其職 相輔相成》的網誌，提到過去一星期有人談及三權分立，不過她認為國際上的學術研究對相關概念有不同理解，她覺得不應「着眼於一個概念的表面稱謂」，應從《基本法》條文理解香港「實際的憲制秩序」，並且必須先明白「中國是一個單一體制的國家」。

她引述多條《基本法》條文指，香港的行政、立法、司法機關各有不同職責，譬如港府負責制定政策、提出法案、編制預算案，有需要時政府制定的政策及提出的法案交由立法會制定法律，而預算案亦由立法會審批，至於立法會議員提出涉及政府政策的法案，就須得特首書面同意，因此顯而易見「行政與立法機關在履行職務上是互有關連，但提出法案的主導權在於行政機關。」

此外，她亦借《基本法》85條重申香港的法院獨立行使包括終審權的司法權，強調香港的政治體制「絕對不會」影響司法獨立，並指「行政機關在政治體制中雖然享有較大的決策制定權，但必須遵守法律，決定亦可以受到司法挑戰，由法庭獨立地按法律和證據裁定有關行為是否合法。」而且《基本法》也保障司法人員可不受干預地作出裁決。

最後她表示，「從香港特區憲制角度正確地理解政治體制，必然會明白我們的架構是以行政主導。」呼籲「大家不應該只着眼於一個概念的表面稱謂，而應該從實質上去作出了解，便可以避免一些不必要的爭拗。」此外，她認為「香港特區的政治體制是以行政長官為首的行政主導制度」，行政、立法、司法機關按《基本法》在行政主導下各司其職、相輔相成，「目的是維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定。」

本身為大律師的公民黨黨魁楊岳橋回應鄭若驊網誌時指，港人一直理解的三權分立是三權各司其職、互相制衡，限制並監督行政長官的權力，而且《基本法》下沒有列明本港是「行政主導」，質疑指司法機關向特首負責是沒有法律條文根據的說話。他強調現在所有有關三權分立的爭議，均源自於港府對三權分立的解釋，有別於運行已久的做法，才令港人不滿，更令港人憂慮他們是否仍享有司法覆核的權利：「自己搬龍門，但就怪人哋指出你搬龍門？」

楊續指，鄭若驊的網誌內容不但無法釋除公眾疑慮，更企圖轉移視線，尤其有關三權分立的爭議不僅存在於言語上，更是實際操作的問題，舉例稱今年初中聯辦扭曲《基本法》22條的解釋，辯稱中聯辦不受22條所限，便可見一國兩制的基石正逐漸被人摧毀，而且明顯是實際行動，並非只是「表面稱謂」如此簡單。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！