原審法官在判詞中裁定龔如心06年的遺囑是偽造，並相信陳振聰有份參與偽造遺囑。但陳振聰指偽造是嚴重的指控，法庭必須根據強而有力的證據才可作判斷。陳振聰認為爭產案原審法官沒有留意到案中疑點處處，包括身家財力豐厚的陳振聰沒有需要鋌而走險、遺囑見證人口供有出入，甚至筆迹專家的證供錯誤等，質疑法官是基於不全面的證供，作出遺囑是偽造的裁決。
法官林文瀚指龔如心在06年10月簽署遺囑，但她的精神健康當時已受到癌病影響，法官相信她不能自訂遺囑。但陳振聰在上訴文件中指，法官不能因而是斷定是陳預備遺囑，遺囑以英文撰寫，更不可能由英文不靈光的陳振聰預備。法官沒有考慮到，陳振聰身家豐厚，為何還要冒險，參與偽造遺囑。