沒想到一齣電影，可以爛到這樣的程度。對於王家衞這個「導演」，同情，我是有的；一個人，要不是眼睛有毛病，比方說，目空一切，或者有眼無珠，怎麼會連在夜晚，都戴着墨鏡？自卑，應該的；但自大，虛浮，一而再地炮製出唬嚇門外漢的電影，就很可厭。
《重慶森林》，抄襲村上春樹小說的「情調」和「腔調」，到底是不同媒體，還有點「新意」，讓那些同樣虛浮的忽然影評人可以借題發揮，賣弄一大串讓自我感覺良好的偽學術名詞。
見過鬼，人就怕黑，後來，見到這個王導演的「作品」，自然走避。

替人買了盒《2046》，扔在家裏，暗想：總該有可取處，一看無妨。這一看，只看出堆砌、造作、空洞、鬆散、重複、效顰、浮腫、冗長……根本在糟蹋演員、糟蹋資源、糟蹋觀眾的時間。「捱了大半，捱下去！」想把影碟看完，但悶戲，沒完沒了，一個鐘頭，也似乎是兩個鐘頭過去了，蛇足扣着蛇足，就是看不到結局，直看到黑蜘蛛鞏俐在幽暗的坑渠邊吃那一碗沙河粉，悻然熄機。
有影評人說，《2046》是這個導演過去幾齣電影的大雜燴，簡單說，是他燒了一盤討好洋人的咕嚕肉，再弄出一碟生炒排骨，見好不收，用同樣的芡汁煮豬扒，而這齣「新片」，就是殘羹賸菜湊合的「一品鍋」。
科學，有偽科學，「命理學家」用一套「科學名詞」講太歲怎樣犯人、講星體對人類運程的影響，就是偽科學；文學，有偽文學，香港有不少「後現代大師」用「文學語言」寫沒人能看明白的「作品」，旨在騙名、騙利、騙女學生，就是偽文學；藝術，當然也有偽藝術；偽，就是不老實，就是「扮嘢」，就是避重就輕；電影，不是連續播放的硬照，不是空洞離題的旁白；藝術除了有「美」，多少還得有「情」；矯情，當然也是「情」；可惜，那是自卑者透露出來的、最低劣的「情」。
《2046》，真是2004這一年最惡劣的看戲經驗。