最近一期《明報周刊》有一篇文章，叫作「傳媒報道殺警案小說化」。這篇文章開宗明義，說「殺警新聞『小說化』，其實已到了繪聲繪影叫人忍無可忍的地步。有學者指摘媒體這樣做只會犧牲了新聞報道本有的公信力」。
文章列舉了自從殺警案發生以來，從三月十八日至三月二十三日之間，香港各大報章關於案件的報道，每一樁都寫得非常驚人，天天有「內幕」披露，字裏行間還有很多疑兇描寫，從生理到心理都不放過，比如「似死神的使者，暗藏殺機。」之類，引得讀者日日追看。如今被周刊集中在一起，更像將一部推理小說放在眼前。作者還訪問了幾位新聞學的學者，俱稱如此寫推理小說一樣報道新聞太過離譜。作者在文章結尾總結：「新聞做不到客觀，便成了迷惑市民的材料。」
看完整篇報道，你一定同意文章的觀點，新聞報道小說化，除了令讀者迷惑之外，也有損香港新聞界的公信力。

看完這篇文章，又往後翻了一頁，原來還有一篇關於殺警案的報道，作者為同一人，題目叫作「英雄不畏死　五槍除三害」。文章前言中寫「人在臨終的前一刻，想到的是什麼？在殺警案中英勇殉職的曾國恒心裏，想着的必定是警員的天職──維護法紀、除暴安良……」咦，曾國恒已經殉職，文章的作者怎麼會知道他心裏想着的「必定」是什麼？這是不是也「小說化」了？由此可見，香港媒體之間有一種互踩的深層矛盾，只是限於水平，顧得人來便顧不到自己，放大鏡只照別人，見人嘴角粘着顆飯粒就哈哈大笑，不料自己牙縫裏塞着的菜絲也露了出來。