兩歲女童小悅悅失救慘死，輿論開始窮追猛打國人喪失惻隱之心，南京彭宇案因此再度進入公眾視野。彭宇案曾被時任江蘇省委書記、現任中組部長李源潮稱為「道德示範」，但事與願違，彭宇案如今反而成了道德淪喪的一個標誌。
2006年11月，彭宇因攙扶跌傷的徐老太，反被指為肇事者、告上法庭。主審法官王浩裁定雙方無過錯，但又判罰彭宇承擔40%醫療費共四萬多元。隨後幾年，河南鄭州、浙江溫州、福建廈門、天津等城市都發生翻版彭宇案。公眾多認為，王浩等法官的判決，懲罰了好人，助長了無理索償的風氣，也埋下了途人對小悅悅見死不救的禍根。不過，將國人道德淪喪歸咎於王浩們的判決，是一種負責任的道德反省、法治反省嗎？

高官介入　詭異方式結案

近日網上有消息指，法官王浩已被停職檢查，而廣州傳媒查證的結果是，王浩只是被調離法庭，並非停職檢查。要說彭宇案，迄今留有兩大疑問：一是徐老太的兒子據稱是當地公安局的一級警督，王浩的判決與這位高級警官是否有關？二是彭宇不服判決上訴，據稱以和解收場，彭宇只承擔10%醫藥費，並由第三者支付，為甚麼這宗輿論譁然的案件以如此詭異的方式結案？
彭宇案的一審判決時間是2007年9月，即中共十七大舉行前一個月。江蘇省官員是如何介入，以求盡快讓事件落幕，以免影響江蘇形象？李源潮正是在十七大躋身中央政治局，亦曾在會上拿彭宇案作為政績宣揚，聲稱案件以和解收場，「對社會，對各方，對輿論，對將來社會影響，對道德示範都有好處」。
國人道德的淪喪，自然不是始於彭宇案，不是源於王浩的判決，而有更深的政治、文化、制度背景。而揭開彭宇案真相，讓黨政高官、法官、警官在案件中的真實角色曝光，釐清其中被混淆的道德、法律、政治界線，儘管無法挽回小悅悅的生命，但有助維護道德心、維護法律尊嚴。

電郵：mailto:[email protected]