醫生多有甚麼壞處？除了令我們在找醫生更容易三心兩意外，原來真的是壞處多多，當然，前提是你相信梁家騮醫生的話。梁醫生於三月三十一日在《明報》發表了一篇題為〈醫生人手的質與量〉，暢論了醫生少的好處。
醫生多有甚麼壞處？梁醫生用一個生動的例子來說明。他說一個同時患上痔瘡和膽結石的病人，原可由一個外科醫生醫治，若分開由兩個外科醫生醫治，病人人次、輪候時間和醫生工作量都會倍增。都說醫生是精英中的精英，你看他說的這個比喻，就高深莫測。我們這些凡夫俗子，又怎會明白分開兩個醫生醫的壞處，更不明白為甚麼多了醫生就必定須要一個人分兩個人醫。以我們單純的頭腦，既然一個醫生醫一個人好，那為甚麼會因為多了醫生就要分為兩個人醫？多出的人手不可以去醫其他人嗎？難道我們有可能醫生多過病人嗎？
他跟着說若盲目地增加醫生的數量，因臨床材料有限，培訓的質素亦難免下降。這個說法就凸顯梁醫生是一個稱職的醫生界別的議員。梁醫生說得好，我們生病的唯一目的就是讓醫生們有培訓的機會。若果醫生多了，但我們趕不及生病，的確是一件掃興的事，並且影響了醫生的仕途，我們是擔當不起的。順帶一提，我們也不應該太注重健康，否則醫生的臨床材料也會變得短缺。我們只能怨恨自己的不學無文，以至只能做病人，不能做醫生，而立法會沒有病人界別的議席也就相當的自然了。
接着，梁醫生就告訴我們私營醫療系統其實人手過剩，並競爭激烈。這又是與我們的認知相去甚遠。現在的新聞一直在告訴我們公營醫療系統的人才流失十分嚴重，那些流失的人不會是人間蒸發吧，只怕有很大部份是轉到私營醫療系統的了。我們這些精英中的精英只怕不會自尋煩惱吧？至於因私營醫生人數上升，反而會令醫療費用上升更是一樣創新的見解，有機會問鼎下一屆的諾貝爾獎，不過不是醫學獎，而是經濟學獎。
梁醫生又比較新加坡和香港對外來醫生的待遇，並表示香港的考試制較新加坡的試用制更優勝。這令我想起一個笑話，一個醫生對病人說了他的病情後，表示不太擔心，他的病人說：「病的人是我，你當然不太擔心。」的確，梁醫生覺得香港的考試制度好，因為他不需要考這個試。但我們卻看到這個試把海外的一流人才都拒諸門外，當然，梁醫生還是不太擔心，因為病的人不是他。
聽梁醫生細說醫生少的好處，就好像聽共產黨說獨裁的好處一樣，因為主管香港醫療政策的，全是醫生，病人是只有服從的選擇。

李德成
公開大學電腦系副教授