多名於去年區議會選舉中落敗的建制派人士提出選舉呈請，挑戰選舉結果，高等法院今再審理一案。在荃灣祈德尊選區以些微票數差距連任失敗的民建聯古揚邦指稱，其民主派對手陳劍琴在傳單上的攻擊有失實和誤導之嫌，亦質疑陳使用「蛇齋餅糭」一詞，是要讓選民認為相關活動是不好的事和具政治目的。陳一方則認為該詞實為港人所常用。案件押後裁決。

呈請人古揚邦於2015至2019年間擔任祈德尊選區議員，去年區議會選舉他得2,730票，以67票之差不敵本案答辯人陳劍琴。

古揚邦一方今稱，陳劍琴參選時在傳單上提及多項失實和誤導聲明，當中包括「區議會每屆撥款接近1,120萬元用作資助節日燈飾及國慶等活動，超過1,800萬元撥款幾乎由保皇黨派地區包攬，舉辦蛇齋餅粽活動」、「但區內社福機構僅得240萬元推行服務」、「區議會每年上億的撥款，可以用得更有意義，人民的公帑應用於社區建設之上，而非建制派的私產」、「讓懶惰不堪、失職失責的人離開議席」，以及「讓不敢為民發聲的政棍遠離社區」等。

古質疑陳錯誤引述數據，例如上屆區議會其實只花了約848萬元於國慶活動上，而非1,120萬元之多，陳卻沒有解釋其數據如何得來。

古又自稱並非如陳所言是懶惰及失職失責，更稱曾在區議會上提出20項動議。代表古的大狀質疑，陳的行為是為了讓古難以當選，或增加陳的當選機會。陳的言論也構成誹謗，對古不公。

陳一方回應指，傳單上所指的區議會撥款，其實已提及是涵蓋節日燈飾及國慶「等活動」，而1,120萬元金額也包括農曆新年等活動，傳單上實難以詳列各項數據。代表陳的大狀亦指，古一方所指稱的失實言論，只是意見陳述和選舉口號，並無指名道姓針對古。

代表陳的大狀又認為，「蛇齋餅糭」等字詞是本地俚語，為一般香港人普遍使用。「蛇齋餅糭」不只有字面上的解釋，也具備政治含意，而娛樂、康樂、嘉年華等活動也可以是涉案陳述中的「蛇齋餅糭活動」。

法官周家明指出，文件提到某荃灣區團體舉辦籃球班，問這又如何有政治目的；陳的大狀表示要視乎舉辦團體與建制派的聯繫。周官再問陳一方，如果某團體與民主黨有聯繫，其舉辦的活動是否也屬於「蛇齋餅糭」。大狀稱是，並強調只要相關團體與政治組織有聯繫，不論該政治組織是建制派還是民主派，團體舉辦的活動均屬「蛇齋餅糭」。

周官亦指，陳一方在文件列表中指稱部份區議員或人士是「獨立建制派」，問陳一方可有相關證據。陳的代表大狀答謂，陳是憑其個人認知得出此說法。

古一方反駁指，陳大可使用「社區、娛樂、康樂及服務」一類字詞，而非稱作「蛇齋餅糭」，質疑陳這樣做是為了令選民認為該些活動是不好的事、有政治議程，以及要討好選民並吸引他們日後投票給特定的人。古也指，不能接受傳單上的不實陳述，否則等同鼓勵日後選舉出現暴力或貪婪等牽涉不良品行的言論。

【案件編號：HCAL270/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！