居於深水埗樂年花園、綽號「四眼柱」的江湖猛人何國柱，被指於業主立案法團例會中夥同他人爆粗襲擊兩名業主。何國柱與一名同行者被控普通襲擊等罪，裁判官今裁決時指，接納男事主口供，並引用案例指襲擊毋須必要有身體接觸，兩被告當時向男事主指罵進迫，事主需閃避後退，認為二人行為是蓄意令事主憂慮會受即時武力對待，裁定二人罪名成立，並將兩人還柙，以待索閱感化報告始於本月19日判刑。

一班到庭旁聽支持何國柱的街坊聞判後，在庭外大嘆為他不值，「有冇搞錯！街坊拗霎吓都話入罪，咁小事又唔畀擔保！佢老婆入咗院，聽日要做手術都唔畀擔保！」。當值律師隨後再向裁判官提出覆核保釋申請，但惟仍遭拒絕。

控方透露，首被告何國柱（58歲）過去有6次與本案不類同案底，最後一次是1993年3月；次被告劉錦榮（42歲）則有5次不同案底。辯方求情指，兩被告並非有預謀及計劃犯案，案情亦不嚴重，要求輕判。何國柱呈上街坊的求情信，指當日保安沒有清楚交待排隊安排才引發事端，何本意是關心屋苑事務參與會議，當時為避免在場人士爭入會議室才作出語氣強烈的說話，並非有計劃行事，望能輕判。

兩被告居住的樂年花園業主立案法團因被揭帳目混亂，擬更換律師團隊，去年6月9日例會，男女事主何國泉及陳慧玲（皆為譯音）在場外排隊等候進入。控方指期間包括兩被告在內的三名男子衝前指罵兩事主，男事主稱遭何國柱手指觸碰到鼻尖；女事主則稱被劉錦榮觸碰到肩膊及踩到左腳，兩人驗傷後均沒發現受傷，但女事主稱左腳有觸痛，男事主則出現憂慮。

何國柱自辯時稱，當時有一位男業主從會議室走出來，欲換上另一女業主入場，曾任紀律部隊的男事主卻出言侮辱女方，被告才上前「手指指」指罵對方不應以粗口罵人，而男事主亦有以粗口回應。

裁判官裁決時指，現場閉路電視拍不到男事主遇襲一刻，但片段可見當時情況混亂，男事主供稱沒有親眼目睹何國柱用手指觸碰到其鼻尖並不為奇，不影響其證供的可靠性；男事主感到鼻尖遭觸碰，而何國柱距離他最近，故男事主認為「應該」是何國柱觸碰其鼻尖的說法亦中肯和合情合理。加上男事主作供時態度簡單直接，法庭信納其證言。

裁判官又引述案例指，「襲擊」毋須一定有身體接觸，但兩被告當時不斷向男事主伸手指罵，步步進迫，男事主需不住閃避後退，令他受驚和憂慮會受到即時武力對待，已構成襲擊元素。基於兩被告共同行事，故裁定兩人普通襲擊罪成。

裁判官指從閉路電視片段可見，女事主與次被告之間相隔兩個人，次被告不可能接觸到她，而她聲稱未嘗與次被告推撞，但片段顯示她在後來確與次被告互相推撞，法庭因而裁定劉襲擊女事主的罪名不成立。至於劉被控的另一項拒抗警員執法罪名，則因三名警員對當時各自的位置、被告的動作等描述的口供互有矛盾，被裁定不是可信可靠證人，劉因而罪脫。

【案件編號：WKCC371/18】

記者蔡少玲