【新增內容】

立法會今早繼續辯論《國歌法》。辯論開始前，公民黨郭家麒嘗試就武漢肺炎問題提出休會待續議案，但立法會主席梁君彥立即以議題沒有逼切性為由禁止；梁又大幅壓縮議會審議《國歌法》的時間，惹起民主派不滿。按梁君彥早前裁決，國歌法會以30小時審議，料在明天表決，有民主派已表明若時間許可，完成表決後會到維園悼念六四。

梁君彥在辯論正式開始前稱，上星期會議上，部份議員行為極不檢點，導致會議損失約6個小時，使二讀時間由原定8小時增至14小時，所以他會將全體委員會審議階段的時間，由原定約16小時減至10小時，三讀則維持約6個小時。

首位發言的人民力量陳志全喝斥梁君彥的做法，扼殺了議員發言的時間，而梁與建制派不單止「數夠票通過，連畀議員講清講楚嘅機會都冇！」他指自己的團隊相當認真地草擬修正案，包括列明不得將宗教儀式列為須奏唱國歌的場合、呼籲不出席奏唱國歌的場合不屬侮辱國歌、及加入國歌作曲和填詞人的生平和死因，強調如今連議員「正正經經同你哋講都唔畀講呀﹗」

梁君彥竟出言反駁陳志全稱，當初預留共30小時審議《國歌法》，「我係聽你嘅勸告」；陳志全即駁斥「唔係我叫你兩個禮拜，我估你兩個禮拜呀！」

工黨張超雄發言時指，《議事規則》只是指立法會主席的決定是最終決定，並沒有說「不容辯論」，「你有你嘅決定，我哋有我哋嘅睇法，我哋唔同意你嘅睇法，唔得呀？我哋唔可以有獨立思考？唔可以喺議會辯論？《議事規則》完全唔係咁講。」張指，政權要人尊重國歌，不是以法例「靠嚇」，而是應用言行、德政服眾，指港人一如中國國歌首句歌詞，「不想做共產黨嘅奴隸」，所以一定要起來抗爭。

街工梁耀忠亦指《國歌法》削弱了「港人治港」、「高度自治」的精神，更嚴重摧毀港人的核心價值包括人權與自由，指此惡法打開法治的缺口。他指《國歌法》已通過二讀，惟有支持議員的修正案，減低《國歌法》帶來的傷害，包括楊岳橋動議將《國歌法》加入條文規定只受香港法例所管限、並按照香港法例解釋，因《國歌法》在內地通過成為全國性法律後再將之列入附件三在港立法實施，令人擔心香港的法治制度被中國法制概念所滲透。

梁又指，《國歌法》的「侮辱」條文中，規定「以歪曲貶損方式來唱歌即屬犯罪」，但甚麼是「侮辱、歪曲貶損」、如何是「有損國家尊嚴」 ，涉及主觀判斷，條文沒有明確定義，提高被濫告的可能性。

議會陣線朱凱廸指出，不少建制派如今「戰狼」上身，大喊愛國又撐國歌法、國安法，卻與子女手持幾本護照，把錢放在外國。他提到今次4位提出修正案只是為國歌法減辣，例如條文原賦權特首可指定哪些場合需要奏唱國歌，修正案是容許立法會有權審批有關場合，也令宗教儀式免受政治干預，將宗教置於黨政之下。

朱又指，建制派支持嚴刑峻法對付香港人，經常說要「亮劍」，且打「戰狼」策略，部份如工聯會郭偉強更說「敬酒唔飲飲罰酒」，意思即是港人反抗，或令中央或採取更強硬態度：「敬酒唔飲飲罰酒，粗暴或唔禮貌啲講，即係『我要強姦你，如果你反抗，只會用更加粗暴嘅方法嚟強姦你』，郭偉強意思即係如果你哋（民主派）喺國歌法再阿支阿左，用呢啲修正案變咗無牙老虎，咁就會令人大常委又會出手，好似現在單方面迫香港人迫你接受國安法，咁講即係令立法會變得沒有意義。」

民主黨鄺俊宇發言時指，政權要去到用立法迫令人民尊重國歌，十分可悲，「立法不會種愛，只會種恨。」他指，自由永遠是一點一適地失去，今日是《國歌法》，明日是《國安法》，稱民主派議員提出修訂，也只是希望守着港人的自由。他又指，人類的歷史是「越來越自由」，但香港卻反其道而行，「紅線越劃就越多！」

張華峰將梁啟超錯指梁繼昌

建制派表明支持《國歌法》，經民聯張華峰稱：「我支持《國歌法》，係好簡單，因為我係一個中國人，國歌係國家嘅象徵，尊重自己國家同埋國歌係每一個中國人應有之義」，他一度將領導「戊戌維新」的梁啟超錯講成「梁繼昌」，指「梁繼昌」曾經指出：「少年智則國智，少年強則國強」，他認為教育青少年自小尊重國家和國歌是教育之本，如果年輕人不尊重國家，即使事業成就有多高，也不配獲得別人尊重。

新民黨容海恩亦力挺《國歌法》，指作為公民有維護國旗、國徽、國歌尊嚴的責任：「（這）正正係公民嘅義務，亦都係愛國精神主義嘅體現。」她批評民主派抹黑愛國主義成「邪惡字眼」，直接或間接不承認香港是中國一部份，是「無根思想、無根嘅表現，亦反映佢哋無知」。容反對民主派所有修正案，提到自己亦讀過中國的歷史，認為相關歷史很詳盡，若要在法例列明教導國歌作曲人和填詞人的生平和死因，反問：「（係咪）抗日戰爭中國嘅努力、受嘅屈辱都寫埋落去？」

民建聯周浩鼎指，《國歌法》只是規管市民勿再侮辱國歌的荒誕行為，認為沒有罰則等同縱容市民，指今次立法是天經地義的安排。建制派謝偉銓則認為，國歌的歌詞值得中小學生學習，但他認為若任由認為日本侵華是利多於弊的教師教授學生，教出來的內容也只會是偏頻、片面歪曲歷史、誤人子弟、禍國殃民。他又指近日被翻炒「舊聞」，指他擁有居英權，「佢哋似乎想講擁有居英權就係唔愛國。」

何君堯發言時大表愛國情懷，認為《國歌法》重點在於弘揚愛國精神、使人尊重自己的國民身份、並且不容有人大放厥詞侮辱國歌，強調「唔愛（國）都好，都唔能夠侮辱國歌」，又謂教育和宣傳愛國都很重要，因為只要宣傳得宜，耳濡目染下，自然會對國歌「產生一種愛意」，而且「愛國嘅情懷你可能慢慢會有」。

梁君彥發難不滿楊岳橋以其裁決為例

提出修訂列明《國歌法》只受香港法例規管及只按香港法例解釋的公民黨黨魁楊岳橋擔心，《國歌法》對侮辱國歌的行為有刑罰，但何謂侮辱可有不同觀點、不同結論，正如上星期梁君彥也裁定「最佳主席李慧琼」的標語具冒犯性，「（國歌法）由唔同嘅執法者（執法），佢哋嘅智商、閱歷、地位，都無主席你咁崇高嘅時候，任由佢哋判斷一個人有冇侮辱國歌，你話何其危險！」梁君彥一度發難指自己的裁決不容辯論，要求楊「返番嚟呢個辯論，你係專業人士，請你尊重自己嘅專業」。楊即表示，他只是以梁的裁決為例子。

民主黨主席胡志偉提出修正案，刪減《國歌法》的檢控時間，他不滿《國歌法》賦權執法單位，主觀地認定市民有否犯法，批評這是以鎮壓手段和法律去約束市民的言論空間，他強調「當苛政猛於虎嘅時候，就係（政權）面對沒落、被淘汰嘅過程」，指港府亦扭曲了國歌反抗政府的原意，因為《國歌法》沒有尊重人民反抗政府不義不公的權利。

對於陳志全提出國歌教育要加入填詞人田漢、作曲人聶耳的生平歷史，遭建制派反對，教育界葉建源指，田漢在文革中被批鬥的悲慘經歷，能令學生對國歌有更深刻認識，而非單純進行愛國的情感教育。葉指條文中有關「侮辱」的定義太過抽象和模糊，易令人誤墮法網，校內若出現侮辱國歌的行為，教職員在甚麼情況下自行處理、甚麼情況需要報警？至今政府仍是模稜兩可。

葉續稱，《國歌法》規管有人在公開場合侮辱國歌，反問公開場合是否包括學校的露天操場集會、開放日、畢業禮？若有學生屆時侮辱國歌，學校是否自行處理？質疑如果有人舉報，警方調查工作會否為教學帶來不必要的影響。

對於民主派的修正案，何君堯一概反對，他批評楊岳橋的修訂旨在限制人大解釋《國歌法》，「佢（楊）想喺度加個箍之嘛」，但認為宣誓案已顯示人大有權作解釋，而且立法會通過不符合《基本法》的法例，人大也可以「彈返轉頭」。何發言後，約下午5時，梁君彥宣佈全體委員會審議階段尚有6.5個小時，預計約明早10時讓官員發言，接着是4名提出修正案的議員發言，再表決各修正案，然後開始三讀。

警方場外佈防如臨大敵

另外，《蘋果》今早所見，警方繼續如臨大敵，除如上周般派出大量防暴警員駐守通往立法會的金鐘站出入口和立法會附近天橋，亦封閉海富天橋，前往政總及立法會人士，必須使用中信天橋，並在警察檢查站出示證件方獲放行。

不少建制派上周二晚在立法會通宵留宿，慎防因有人包圍立法會未能趕抵立法會開會，其中上周二晚在立法會留宿準備開會的自由黨邵家輝今早指，由於有見近日示威氣氛緩和，故昨晚沒有再在立法會留宿。有民主派指，由於今日會議主要討論議員就《國歌法》提出的修正案，相信主要「文攻」，希望透過積極發言，盡量押後表決時間。

記者 呂浩然、林俊謙

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新
-----------------------------
【六四31】 專頁
毋忘初心 悼念英魂
結束一黨專政
-----------------------------
《囚牢之疆》 專頁
揭開集中營邪惡面紗
獲2020年人權新聞獎「多媒體（中文）」大獎
-----------------------------
App內1-Click訂閱《蘋果動新聞》
按此了解更多