【更新：新增房署回覆】
62歲、患心臟病的黃伯與妻子因被房署外判的管理公司臨時職員誤導，以致在聲明書上填報太太未來港定居，因而被房署控告虛假陳述，雖然房署其後因未能提供足夠證據撤回起訴，但迫令夫婦要在下周二（6日）遷出單位。協助個案的民主黨立法會議員涂謹申今日召開記者會，指早前去信房署要求暫緩迫遷令，但房署沒有正面回應，他稱若周一前未得到法援批准，將替二人進行緊急司法覆核。

黃伯2010年申請輪候一人公屋單位，翌年在香港與內地人太太結婚。2015年4月他被獲分配洪福邨單位，本應同年6月可入伙，但因「鉛水事件」延遲8月25日才可辦理手續，他的太太則於同年8月15日獲批單程證來港，並於3日後申請香港身份證。二人於8月25日帶備身份證、結婚證書，以及黃太單程證和行街紙，到洪福邨辦理入伙和加名手續。

黃伯稱自己教育水平不高，當時由房署外判管理公司的臨時職員協助填寫入住公屋表格。在填寫「家庭成員」聲明書時，職員指黃太未有身份證，不用填寫，待取得身份證再去辦事處「加名」便可。黃伯按職員意思在聲明書中稱「本人已婚，配偶為內地居民，現居於內地，至今未獲取單程證或香港身份證來港定居。本人明白太太取得香港身份證後，需立即通知房屋署辦理加名手續」。

黃伯與太太入住數個月後再向租管處查詢太太「加名」事宜，房署發現他於8月25日作出聲明時，太太已取得單程證來港，故控黃虛假陳述。經過5次法庭審訊，至去年8月控方撤回控告，但房署其後發出遷出令，要求二人於本月6日遷出。

黃伯稱，根本不清楚房署運作，自己年紀大加上有心臟病，現時沒有收入，更沒有能力租屋，「趕我瞓街，迫到我走投無路」，他斥責房署將所有責任推卸給他，對於被迫遷憂心不已。

涂謹申指出，房署外判管理公司的臨時職員訓練不足，引致事件發生，而該職員事後落口供時稱「不記得」當天辦理入伙手續情況；加上法庭撤回對黃伯控罪，不存在刑事行為，期望房署能使用酌情權，讓年老的黃伯和太太能安居。

房署晚上回覆《蘋果》查詢時稱，根據《房屋條例》，任何人在申請公屋時明知而作出虛假陳述，即屬違法。若申請人作出虛假陳述或提供虛假資料，不論是否被起或定罪，房委會均有權收收回其單位。發言人稱有關個案曾向房署的遷出通知向上訴委員會提出上訴，但經聆訊後維持原判。因得悉事主可能提出司法覆核，不便作進一步評論。

發言人稱，當遷出通知書限期屆滿後，房署須執行收回單位行動，若住戶未能另覓居所，房署可安排他們入住新界區臨時收容中心，住戶經核實為無家可歸及符合其他有關資格，可申請入住新界區中轉房屋。